Nizsalovszky Endre (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, szokásjog, joggyakorlat. II. kötet. Dologi jog (Budapest, 1928)

Mt. 488—489. §§. Birtokos ellenkövetelései. 225 1. követelheti a dologra és a dolog terheinek viselésére fordított költségének megtérítését; 2. költségkövetelésének biztosítására visszatarthatja a dolgot; 3. a kiadandó dologtól elválaszthatja és elviheti azt a dolgot, amelyet amazzal alkotórészként egyesített. Az 1. és a 3. ponton alapuló ellenkövetelések a dolog kiadásától egy év alatt elévülnek. Az első bekezdés a fennálló jogunknak érdemben megfelel. A második bekezdés szabálya nincs meg. V. ö. erre nézve a Mt. 485. §-ához fűzött megjegyzést. Költségmegtérítés: Mt. 489.—491. és 493. §§. Visszatartási jog: Mt. 492. és 493. §. Jus follendi: Mt. 494. §. A birtokost az állag sérelme nélkül elválasztható beruházások elvitele, jó- vagy rosszhiszeműsége esetében egyaránt megilletik. (C. 89. szept. 26. 321.) 489. §. A jóhiszemű birtokos költségei közül követelheti: 1. annak a szükséges költségének megtérítését, melyet a dologra és a dolog terheinek viselésére felelősségének beálltáig fordított; arra az időre azonban, amíg a dolog hasznai őt illették, a rendes fenntartási költség megtérítését egyáltalában nem, a terhek viselésére fordított költségből pedig csak a dolog tőkeértékén fekvő, rendesen nem ismétlődő terhek költségének megtérítését követelheti; 2. annak a hasznos költségének megtérítését, amelyet a dologra felelősségének beálltáig fordított, de csak a dolognak a költség következtében előálló és a tulajdonos kezéhez visszajutásakor még meglevő értékemelkedése erejéig. A rosszhiszemű birtokos, úgyszintén felelősségének beállta után a jóhiszemű birtokos is csak szükséges költségének megtérítését és ezt is csak megbízás nélküli ügyvivőként követelheti. Fennálló jogunkkal érdemben megegyező szabály. Az Optk.-ban szereplő „fényűzési" költekezéseket a Mt. nem különbözteti meg. Dr. Nizsalovszky: Magánjog II. 15