Nizsalovszky Endre (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, szokásjog, joggyakorlat. II. kötet. Dologi jog (Budapest, 1928)

216 Mt. 480. §. Kifogás tulajdoni igény ellen. a felhozott jogcímen helyt nem adott. (P. t. 1914. jun. 12. G. 156. sz. Té. XVIII. 781. 1.) V. ö. 28. sz. jogegys. hat. a 191. lapon. 480. §. Megtagadhatja a dolog kiadását, aki korlátolt dologi jogon vagy a tulajdonossal szemben fennálló kötelmi jogviszony alapján mint albirtokos birtokol, vagy aki a birtokra való jogát a tulajdonossal szemben ugyanilyen alapon jogosult harmadik személytől mint főbirtokostól származtatja. Ha a harmadik személy az öt megillető birtokot jogosulatlanul engedte át az albirtokosnak, a tulajdonos ettől elsősorban csak azt követelheti, hogy a dolgot a harmadik személynek adja vissza. Ha ez a birtokot elfogadni nem akarja vagy el nem fogadhatja, a tulajdonos követelheti, hogy a dolgot neki magának adja ki. Oly tulajdonos követelése ellen, aki tulajdonát a dolog átadása nélkül csupán a dolog kiadására irányuló követelés reáruházása utján szerezte meg, a dolog birtokosa mindazokat a kifogásokat érvényesítheti, amelyekkel a követelést átruházó tulajdonosnak a dolog kiadására irányuló követelése ellen is élhetett volna. A főbirtokos és albirtokos párhuzamos birtoklásának elismeréséből folyó eltéréseket (v. ö. a Mt. 443. és 444. §-ához fűzött megjegyzéseket) nem számítva, a fennálló joggal megegyezik. Eddigi jogunkban nincs tisztázva a 2. bekezdésben szabályozott u. n. minősített rei vindícatio, de v. ö. a budapesti tábla alább közölt két egybehangzó határozatát. (G. 147. és G. 1097. az 1913. évből.) V. ö. Mt. 464. és 469. §. a birtokperben felhozható kifogásokról. A birtokos visszatartási jogáról l. Mt. 492. §.-t és az ott idézett rendelkezéseket. Habár kétségtelen, hogy a telekkönyvi tulajdonos tulajdonát képező ingatlannak birtoklását ezen minőségben rendszerint igényelheti, ezen általános szabály alól azonban kivételt képez azon eset, amidőn a birlaló éppen a tulajdonos jogcselekménye alapján van birtokban; ily esetben a puszta tulajdonjog a birtoklás átengedésének követelésére egymagában nem elégséges (C. 1888. szept. 12. 5277. sz.) Minthogy a tulajdonos eltartóztatott sajátját bárkitől viszszakövetelheti: alperest helyesen kötelezték az alsóbiróságok arra, hogy a felperes tulajdonát képező ingatlannak birtokában