Nizsalovszky Endre (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, szokásjog, joggyakorlat. II. kötet. Dologi jog (Budapest, 1928)

188 Mt. 463. §. Sommás visszahelyezés kizárása. A jogrend sértetlenül való fenntartását célzó visszahelyezési kereset rendeltetésével ellenkezik az, ha oly birtokállapot visszaállítására nyújtatnék jogsegély, amely birtokállapot létesítése és fenntartása a törvénybe és így végeredményben a jogrendbe ütközik. Ez áll különösen az idegen területen átvonuló telefonvezeték megháborítására, melyet a háiorított az illetékes hatóság engedélye nélkül rendezett be és használ. (C. 1917. aug. 13. P. 3750/1917. sz. M Dt. XI. 276. 1.) 463. §. Sommás visszahelyezést nem kérhet az a birtokos, akinek birtoka a meg)osztóval vagy a háborítóval vagy jogelődjükkel szemben törvénytelen volt, kivéve ha közvetlenül a megfosztás vagy a háborítás előtt a dolgot legalább egy éven át békés birtokában tartotta. Fennálló jogunkban e szabály alkalmazásához néha egy évi és egy napi birtoklást követelnek meg. V. ö. az önvédelemre és önsegélyre: Mt. 458. és köv. §. Tekintettel arra, hogy a jogtalan foglalás ellenében visszahelyezési kereset érvényesítésére a felperes egy évi birtoklásának igazolása épen nem kívántatik, az 1802: XXII. és 1807: XIII. t.-cikk csak azt rendeli, hogy ily kereset a háborítás tényétől egy év alatt indítandó meg; tekintettel, hogy az ellenkező felfogás annyival tévesebb, mert ha az állana, akkor bármi birtokszerzés első évében visszahelyezés utján megvédhető nem volna. (C. 85. aug. 17. 5735.). — Azonos határozat: Curia: 2287/85. — Curia 88. márc. 1. 952.: az egy évi birtoklás kimutatása csak azért mondatik fölöslegesnek, „mert felperes keresetét nem pusztán a tényleges birtoklásra, hanem az alperes kifejezett akaratán nyugvó jogosultságra is alapítja." — Curia: Azon esetbsn, ha a megháborított birtoklás joga birói határozaton nyugszik, a megelőző egy évi birtoklás ..bizonyításának szüksége fenn nem forog" (85. jun. 24. 3805.). Azon esetben, ha a megháborított birtoklás joga birói határozaton nyugszik, a háborítást megelőző egy évi békés birtoklás bizonyításának szüksége fenn nem forog" (85. jun. 24. 3805.). Az előző birtoklásának ideje a jogutód javára is beszámítandó, az okból felperes kereseti jogát s a visszahelyezési kereset megállapítására alkalmas birtoklási cimet is megállapítani kellett (C. 88. jan. 27. 239.). A sommás visszahelyezési per egyik alapfeltétele az egy évi békés birtoklás, vagy ennek hiányában s illetve rövidebb tartalmú birtoklás esetében a birtoklás jogosultsága; felperes azonban maga is beismerte, hogy az állított háborítást megelőzőleg csupán 18 napig volt a keresetben megjelölt malom birtoklásában, a vele szerződött társtulajdonosok előző birtoka pe-