Döntvénytár. A Felső Bíróságok gyakorlata. Az útmutató második kötete. A Döntvénytár XXVII-XL. kötetének tartalommutatója. (Budapest, 1895)

-43 A magánvád visszavonására irányzott kérvény felett hozott birói határozat s annak kapcsában a bünvizsgálatnak megszüntetése megsemmisítendő, ha az a királyi ügyész közbenjövetele nélkül történt. (XXVII. 140.) A magánvácira üldözendő bűncselekményeknél az indítvány a városi rendőrkapitányság előtt szabályszerűen nem tehető. — Az ily feljelentésre következett büntető birói eljárás jogos vád hiányából megszüntetendő. (XXVII. 142.) A végtárgyalási jegyzőkönyv vezetése csak teljesen elfogulatlan egyénre bizható. Ilyennek nem tekinthető a vizsgálóbíró a vizsgálat körül kifejtett tevékenységénél fogva. Tehát megsemmisítést von maga után, ha a vizsgálóbíró az általa vizsgált bűnügy végtárgyalásánál jegyzőkönyv vezetésére alkalmaztatott. — Semmiséget képez a tanuk megesketése s a védő dijai felett hozott határozat nem indokolása is. XXVIII. 8.) Az ügyvédi kamara által pártfogó ügyvédül kinevezett részéről beadott felebbezés hivatalból visszautasítása — elkésés miatt, midőn a pártfogó ügyvéddé való kineveztetés az ítélet jogerőre emelkedése után történt. (XXVIII. 9.) A kir. ügyésznek a pótvizsgálat eszközlése iránt tett indítványa, a bűncselekmény elbírálásánál nem mellőzhető. (XXVIII. 12.) Hivatalból észlelendő semmiséget von maga után, ha a jbiróság a tárgyalást vádlott jelenléte nélkül tartotta meg, bárha vádlott más jbiróság megkeresése utján kihallgattatott is. (XXVIII. 13.) A törvényszék hatáskörébe eső bűntett és a közig, hatóság hatáskörébe tartozó kihágás halmazata forogván fen, a kihágás elbírálására is a bíróság a hivatott közeg, akkor is, midőn a kihágással halmazatban levő bűntett meg nem állapíttatott. (XXVIII. 14.) A Btk. 336. §. 3. pontja szerint minősített lopás forog fen, ha azt a parttól távol álló vitorlás hajón, csolnakon odaevezett s a csolnakból a hajóra felmászott egyének követik el. (XXVIII. 15 ) Zugirászat s ügyvédi közreműködés. Arra vonatkozólag, ki ellen vád nem emeltetett, a bűnvádi ítéletben határozat nem nozható. — A bűnperen kívül álló személyre nézve az ügyiratoknak más hatósághoz áttétele iránt az ügydöntő határozatban nem lehet intézkedni. (XXIX. 7.) Semmiség azon esetben, midőn valamely büntettet képező cselekmény feljelentése s bűntett kísérlete jelenségeinek fenforgása esetén a járásbíróság Ítéletet hozott, a helyett, hogy az iratokat a királyi ügyészséghez áttette volna. (XXIX. 8.) A bűnvádi feljelentés elutasítását helybenhagyó másodbirósági végzésnek nem lehetvén fontosabb joghatályt tulajdonítani a két egybehangzólag felmentő ítéletnél, mi ellen további felebbezésnek helye nincsen: a magánvádlónak az eljárás megszüntetését helybenhagyó másodbirósági végzés ellen beadott felebbezése visszautasítandó. (XXXIII. 2.) 16*