Döntvénytár. A Felső Bíróságok gyakorlata. Az útmutató második kötete. A Döntvénytár XXVII-XL. kötetének tartalommutatója. (Budapest, 1895)

2 29 Az eskü általi bizonyításnak akkor sincs helye (perrendtartás 221-ik §.), ha az alperes által hivatkozott tanú meg nem jelent s ügyvédje a kihallgattatásától elállott. Ilyen esetben a tanú mégis kihallgatandó. (XXVII. 136.) Semmiséget képez, ha az elsőbiróság két per egyesítésének kérdésében nem határozva, a két perben egy Ítéletet hozott. (XXVII. 138.) Következménye annak, ha a válaszirat beadására határidőt tűző végzés a határidőn tul kézbesittetik, a válaszirat pedig a kitűzött határnap előtt adatik be. — Határnap kitűzése a viszonválasz beadására, mielőtt a válaszirat kézbesittetett. (XXVII. 144.) A törvényszék megkeresésére a birói szemle foganatosításával megbízva volt bírósági tag sérelmes intézkedései nem felfolyamodás, hanem előterjesztés utján orvosolhatók. (XXVIII. 2.) Kincstári követelés kielégítésére végrehajtás fognatosittatván, az elévülés miatt felmerült panasz nem a bíróság, hanem a pénzügyi hatóság előtt orvosolható. (XXVIII. 3.) Alperes szabályszerű perben állásán nem változtat az, hogy a perbe vont alperes Ítélethozatal előtt elhalálozott; annál kevésbbé, ha örökösei ügyvédi meghatalmazását vissza nem vonták. — Az eljárás felfüggeszcésének helye nincsen, ha a felek azt nem kérték. — Az örökösök a jogelődjük által kiállított ügyvédi meghatalmazás alapján törvényszerűen képviselteknek tekintendők az örökhagyó által inditott perben. (XXVIII. 6.) Kézbesítés érvénytelensége, midőn az idéző végzés alperes férj helyett nejének, ki mint IV. r. alperes szintén perben áll, kézbesittetik. — A biró névaláírásának utánnyomata joghatálylyal nem biró gyakorlatot képez. — Ily kiadmányozás szabályszerüleg megtörténtnek nem vehető. (XXVIII. 7-) A törvény nem rendeli, hogy az ingatlan hagyaték biztosítása kivétel nélkül zárlat utján történjék. — A zárlat mellőzésével a hagyatéknak a közös tulajdonos kezelése s őrizete alatti hagyása annál inkább indokolt, minthogy igy a közös tulajdonosnak a jutalékra nézve nem csonkitható rendelkezési joga sértetlen marad. (XXVIII. 10.) A bécsi, mint külföldi bíróság illetékessége ellen, a végrehajtásra megkeresett belföldi bírósághoz benyújtott felfolyamodvány hivatalból visszautasítandó. — A megkeresett bíróságnak a végrehajtás foganatosítása iránt intézkedő végzése, végrehajtást rendelő végzésnek vehető. — Az osztrák bíróság határozata elleni felebbvitel s a honi bíróság határozata elleni felfolyamodás ugyanegy beadványban elő nem terjeszthető. (XXVIII. 11.) Ugyanazon jogalapu perek egyesítése s az egyesitett perek sorsának közös határozattal való birói megoldása. — Semmiséget képez, ha ugyanazon perben a törvényes örökösödés kérdése eldöntetik, a végrendelet érvénytelenítési kérelem felett pedig határozat nem hozatik. (XXIX. 1.)