Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XL. kötet (Budapest, 1895)

74 Ámde minthogy felperes maga sem állítja, hogy ezen végrehajtás előtt közadós ellen más végrehajtások is foganatosíttattak és azt sem állítja, hogy azon végrehajtás előtt közadós egyéb tartozásai miatt még csak pereltetett is volna és ezekről alperes tudott volna : abból, hogy közadós egyedül alperes követelését ki nem fizette, alperes jogszerűen még nem következtethette, hogy alperes fizetéseit általában megszüntette. Es pedig annál kevésbé, mert a végrehajtási jkönyv szerint közadós birtokában még a bírói becsű szerint is 1002 frt 20 kr., illetve a lefoglalt 13 frt 17 kr. követeléssel 1015 frt 37 kr. becsértékü vagyon lett lefoglalva és a jkönyvből nem derül ki, hogy közadósnál egyéb vagyon nem találtatott, és mert alperes tagadásával szemben felperes azt sem igazolta, hogy közadós anyagi viszonyai már a végrehajtás foganatosítása előtt ziláltak voltak, a zilált viszonyok köztudomásúak lévén, ezekről felperesnek is kellett volna tudni. Ez okból felperest igazolatlan keresetével elutasítani kellett. (1893 november 9. 12322. sz. a.) A pozsonyi kir. ítélő tábla: Az elsőbiróságnak ítéletét megváltoztatja, alperes által a közadós ellen 1896. évi márcz. 20-án foganatosított kielégítési végrehajtást a csődtömeg hitelezőivel szemben hatálytalannak nyilvánítja és a végrehajtás folytán elárverezett ingókért befolyt, a végrehajtást foganatosító bíróság által bírói letétbe helyezett vételárt a csődtömeg javára kiutalni rendeli. Indokok: A csődtörvény 27. §-a 2. pontja a megtámadási keresetek feltételéül szabja meg, hogy annak, a ki a közadóstól biztosítást vagy kielégítést nyert, a biztosítás vagy kielégítés elfogadásakor a csődnyitási kérvény beadásáról, illetve a közadós fizetéseinek megszüntetéséről tudomással kellett birnia, a miből következik, hogy a megtámadási pereknél elbírálás tárgyát első sorban az képezi, hogy a közadós fizetéseit mikor szüntette meg ?' Tekintve, hogy alperes a közadós ellen a csődmegnyitást két héttel megelőzőleg kielégítési végrehajtást foganatosíttatott, a mikor már a közadósnak, a ki vendéglő- és hentesüzlettel bírt és zsirárukkal kereskedett, oly ténye nyilvánult, melyből annak fizétései megszüntetését alperes okszerűen következtethette, mivel a közadós nemcsak hogy nem fizetett és áruinak lefoglalását