Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XL. kötet (Budapest, 1895)

ióo 45Házasságigéret és e czimen pénzfelvétel akkor állapítja meg a csalás tényálladékát, ha a körülményekből következtethető, hogy az ígéret nem komoly, a mi már az által bizonyítottnak veendő, ha vádlott egymás után rövid időben többeknek tett házassági Ígéretet. — Btk. 359. §. (1894 május 31. 2179. sz. a.) A budapesti kir. törvényszék: F. Andor a Btk. 369. §-ába ütköző és a 380. §-a szerint minősülő négyrendü csalás büntette és a Btk. 359. §-a alá eső sikkasztás vétsége miatt továbbrai szabadlábon hagyása mellett vád alá helyeztetik. Ellenben F. Andor ellen a V. Károly és E. Róza által panaszolt csalások miatt folyamatba tett eljárást a kir. törvényszék megszünteti. Indokok: I. Vádlott ellen Pécsett 1890. évi január hó 16-án A. János javára 187 frt 65 kr. 1890. évi május 13-án K. Márián javára ói frt 80 kr. és járulékai erejéig kielégítési végrehajtás vezettetvén, az ez alkalommal lefoglalt ingók árverése 1890. évi június 24-én tartatott meg és ekkor kitűnt, hogy az első helyen megnevezett végrehajtató javára lefoglalt 37 frt 32 kr. értékű borra és az A. János javára lefoglalt ingók közül egy 30 frtos varrógép, 1 frt 20 kr. értékű tükör és egy 2 frtot érő éjjeli szekrény hiányzanak. Vádlott beismeri, hogy a lefoglalt borokat kimérte, a varrógépet eladta, a többi ingókra nézve azonban felvilágosítást adni nem tud. A varrógépre nézve azt adja elő, hogy azt azért adta el, mert A. János követelését kifizette. Ámbár az utóbbi körülményre nézve A. János kihallgatva nem lett, miután azonban vádlottat a Btk. 359. §-a szerinti sikkasztás vétsége (a borok elismert eladása miatt) egyébként is terheli, a vizsgálat ezen hiánya a végtárgyalás során lesz pótolható. II. Vádlott Budapesten 1882 márczius havában B. Andor név alatt megismerkedett özv. M. Lajosnéval, kinek csakhamar házassági ígéretet tett és az ekként tévedésbe ejtettet 170 forint készpénznek kölcsönzésére birta rá. III. Ugyanígy járt el özv. R. Józsefnéval és leánya R. Ilonával. Nevezettekkel 1892. évi közepe táján, júniusban megismer-