Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XL. kötet (Budapest, 1895)

15° csomó átadásánál a most előadottakról előtte és néhai M. A ügyvédjelölt jelenlétében azon kijelentést tette, hogy a szóban forgó perben dr. G. R. (felperes) őt néhányszor Nagy-Becs kereken a pertárban helyettesitette és hogy ő erre vonatkozólag vele még a per befejezte előtt kiegyezett és neki költségei és dija fejében 400 frtot fizetett : ugy felperes keresetével elutasittatik s a perköltségek kölcsönösen megszüntetnek. Indokok: Felperes keresetében előadja, hogy alperesek jogelődje néhai dr. T. M. a Kuman és Basahid községek között lefolyt birtokperben mint alperesi ügyvéd vele felperessel olyan megállapodásra jutott, hogy felperes az érintett perben annak bonyodalmas és fontos voltánál fogva a periratok szerkesztésénél és a bizonyitási anyag összegyűjtése körül közbenjárjon s segédkezet nyújtson s hogy szükség esetén helyettesítse. Mely ténykedésért évenkint 300 frt összesen 1800 frt lett felperes részére időmulasztás s költség fejében megállapítva, azon időtől számítva, a midőn alperesi jogelőd dr. T. M. a megbízó községtől az ő kikötött honoráriumát megkapja. Időközben dr. T. M. elhalván, utána örökösei, a jelen perbeli alperesek léptek azon 250 hold földnek birtokába, melynek 1885. évi ápril hótól számított 6 évi haszonélvezete lett ügyvédi honoráriumképen alperesek jogelődje részére kikötve. Előadja továbbá !elperes, hogy alperesek által örökölt hagyatéknak értéke a kereseti összeget felülhaladja. Alperesek a per folyamán beismerték, hogy felperes a Kumán és Basahid községek között lefolyt perben, jogelődjüket néhai dr. T. M. ügyvédet a törvényszéki pertárban helyettesitette. Hallgatag beismerik alperesek továbbá, hogy a fenti perben jogelődjük részére kikötött ügyvédi honoráriumnak haszonélvezetébe léptek. Végül nem tagadták, tehát beismerték, hogy jogelődjük után a kereseti összeget meghaladó vagyont örököltek. Azonban alperesek tagadásba vették a per folyamán, hogy felperes a kérdéses perben dolgozott, hogy a periratok szerkesztésénél, valamint az adatok kutatása és összegyűjtésénél közbenjárt és közreműködött, végül, hogy mindezekért időmulasztás s költség fejében felperes részére 1800 írt kiköttetett volna. Felperesnek ez irányban keresetileg előterjesztett állításai az általa