Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XL. kötet (Budapest, 1895)

XIII 25. Ha a panaszló személyes jogában megsértése miatt tette feljelentését, a fenálló bűnvádi eljárási gyakorlat szerint a közvetlenül sértettet, valamint a büntetendő cselekmény fenforgására, ugy a bűnösség megállapítására s a büntetésnek itélet általi kimondására nézve is, az egész bűnvádi eljárás folyamán — a közvádlótól külön is — megilleti a fölebbezés.. —- -— ... ___ ... ... — ... ioo XXVI. FEJEZET. A lopás. 52. Lopás. — Védekezés önbíráskodással _._ .._ ___ ... ... ... 115 70. Lopás és hamis vád. — A lopás és a talált dolog vissza nem adásának vétsége közti határvonal kérdéséhez. ... .__ ... — ... 253 XXVII. FEJEZET. A rablás és zsarolás. 30. Zsarolás vagy csalás? — (Vádlottak a hitelezővel aláírattak egy nyugtát és a pénzt nem fizették ki. Ebből dulakodás támadt és vádlottak a nyugtával elmenekültek) ... _.. ___ __. ___ _.. ... 111 47. Zsarolás? ... ... -— __. ... ... — ... ... .— L-L 166 XXXI. FEJEZET. A csalás. 30. Zsarolás vagy csalás ? — (Vádlottak a hitelezővel aláírattak egy nyugtát és a pénzt nem fizették ki. Ebből dulakodás támadt és vádlottak a nyugtával elmenekültek) .. ___ ... ... ___ ... .„ 111 33. Tekintve, hogy a csalás büntette a Btk. 379. §-a szerint csak a megkárosítás tényével fejeztetik be, az, a ki hamis kir. táblai végzés és szakértői vélemény készítésében részt vett és magát bizonyos nevü egyetemi tanárnak adván ki, mint ilyen hatósági megbízást színlelt azzal a czélzattal, hogy a sértett féltől három egyetemi tanár szakértői dijai fejében nagyobb pénzösszeget csaljon ki, ezen czél nem sikerülése esetében csak a csalás kísérletében válik bűnössé.— Vádlott ama ténye, hogy sértettnek tényleges megkárosítása után II. r. vádlott társaságában még több pénzt akart sértettől kicsalni, a korábbi cselekményével egy bűncselekményt képez ... ... ... na 45. Házasságigéret és e czimen pénzfelvétel akkor állapítja meg a csalás tényálladékát, ha a körülményekből következtethető, hogy az ígéret nem komoly, a mi már az által bizonyítottnak veendő, ha vádlott egymás után rövid időben többeknek tett házassági igeretet 160 XXXV. FEJEZET. A csalárd és vétkes bukás. 41. Vétkes bukás megállapítása könyvek vitelének elmulasztása és hitelszédelgés miatt ... — ._. ..: ... — ... _._ ... ... ... 146