Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XL. kötet (Budapest, 1895)

123közreműködött, tekintettel továbbá arra, hogy a bizonyítási eljárás nem szolgáltat adatokat annak megállapítására sem, hogy ez a vádlott tudomással birt volna arról, miszerint B. Ferencz már előbb, mintsem őt a közreműködésre felszólította, bort és pénzt csalt ki a sértett féltől; mihez képest ez a körülmény a Btk. 82. §-a értelmében Sz. Ferencz II. r. vádlott cselekményének elbírálásánál figyelembe nem jöhet. Tekintettel arra, hogy a csalás büntette a Btk. 379. §-a szerint csak a megkárosítás tényével fejeztetik be s ekkép Sz. Ferenczet, ki az előadottak szerint a sértett fél tényleges felmerült kárának előidézésében közre nem működött, a csalás befejezett bűntettében bűnösnek nyilvánítani nem lehet, tekintettel azonban arra, hogy Sz. Ferencz vádlottnak a fentiek szerint bizonyított ama cselekménye, hogy a saját részéről hatósági megbízást színlelve a magát közhivatal noknak állitó B. Ferencz társaságában, hamis okiratok használatával a sértett felet ravasz fondorlattal tévedésbe ejteni s ez által annak érzékeny kára által magának és bűntársának pedig jogtalan hasznot szerezni megkísérhette, a Btk. 379. §-ában körülirt s a Btk. 380. §-a, ugy a 381. §. r. pontja szerint minősülő csalásnak a Btk. szerint megkisérlett bűntettét képezi, mindezeknél fogva a kir. ítélő tábla az elsőbirósági itélet e részben való megváltoztatásával Sz. Ferencz vádlottat a fentebb körülirt csalás befejezett büntette helyett annak kísérletében nyilvánította bűnösnek s büntetése megállapításánál figyelembe vette, hogy az ő tevékenysége folytán kár nem származott s hogy hasonnemü bűncselekmény miatt még büntetve nem volt. Egyebekben az elsőbirósági ítéletet, annak vonatkozó indokainál fogva, B. Ferencz cselekményének minősítésére nézve pedig még azért hagyta helyben a kir. itélő tábla, mert ez a vádlott tényleg előidézte a sértett fél károsodását, miért az őt terhelő csalás büntette befejezést nyert, az a ténye pedig, hogy a bor és pénz kiadása után Sz. Ferencz társaságában még több pénzt akart a sértettől kicsalni, a korábbi cselekményével egy bűncselekményt képez. (1883 május 23. 238. sz. a.) A m. kir. Curia: Tekintve, hogy a vagyonellenes cselekmények miatt ismételten megbüntetett B. Ferencz az 1892. évi nov. 21-én lejárt büntetésének tartama alatt készült elő a most