Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XL. kötet (Budapest, 1895)

120 köző s a Btk. 3S0., 381. §§. 1. pontja szerint minősülő csalás bűntettében a Btk. 70 §-a értelmében mint tettestársak bűnösöknek kimondatnak s ezért a Btk. 383. és 388. §§. alapján az ítélet foganatba vétele napjától számítva B. Ferencz két évi börtönre, Sz. Ferencz pedig egy évi börtönre s az 1887 : VIII. tcz., illetve az 1892 : XXVII. tcz. czéljaira fordítandó s behajthatlanság esetén a Btk. 53. §-a alapján további tiz-tiz napi börtönre átváltoztatandó 100—100 frt pénzbüntetésre és három-három évi hivatalvesztésre s politikai jogaik gyakorlatának ugyanily tartamú felfüggesztésére ítéltetnek. Indokok: A vizsgálat és végtárgyalás adatai szerint I. r. vádlott B. Ferencz 1892. évi nov. 22-én id. K. Antal mözsi lakos házánál megjelenvén, azt adta elő, hogy ő F. Gyula ügyészségi hivatalnok s mint ilyen segíteni tudna a szegzárdi kir. törvényszék fogházában testvérének megöletése miatt elzárt fián, ifj. K. Antalon, annál is inkább, mert a kir. itélő tábla ez ügyben feloldó határozatot hozott s elrendelte a hulla exhumálását s a vizsgálattal dr. D. egyetemi tanárt bizta meg, ki neki jó ismerőse, sőt rokona, kinél ki tudná eszközölni, hogy a halál okául véletlen baleset konstatáltassék. Id. K. Antal ez ajánlatot — fia sorsán óhajtván segíteni — elfogadta s mindjárt B. rábeszélése folytán másnap egy hordó bort szállított be 30 frt értékben Szegzárdra, sőt átadta B.-nek, hogy azt az állítólagos dr. D. egyetemi tanárnak küldje el. Majd egy hét múlva ismét megjelent B. Mözsön s egy távirat felmutatása mellett azon czimen, hogy az összes iratokat le kellett másoltatni és Budapestre elküldeni, ismét 10 frtot csalt ki id. K. Antaltól. Egy más alkalommal meg Szegzárdon csalt ki B. id. K. Antaltól 10 frtot azon ürügy alatt, hogy dr. D. fia ügyében bélyegre kér 13 frtot. Végre 1893. évi jani. 6-án ismét megjelent B. Ferencz id. K. Antal lakásán s ekkor már vele jött Sz. Ferencz II. r. vádlott is, ki dr. D. egyetemi tanárnak adta ki magát s ott egy hamisított kir. itélő táblai végzést és orvosi véleményes jelentést produkált, id. K. Antalban azonban azon körülmény, hogy B. sehogy sem akart abba beleegyezni, hogy a községi jegyző is meghivassék, gyanút keltett, másnap a szegzárdi szolgabirósági hivatalnál jelentést tett, mire vádlottak elfogattak. B. Ferencz I. r. vádlott a végtárgyaláson