Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XL. kötet (Budapest, 1895)

"7 onosa lenni megszűnt és igy, — habár nem bizonyittatott, hogy a lovakat az istálló oldalfalának szétbontása után vitte el, — büntetendő cselekményt követett el akkor, midőn az idegen ingó dolgokat Mühlbauer Mózes birtokából, annak beleegyezése nélkül elsajátítási czélzattal magával vitte. Eljárásának roszhiszemüsége kitetszik abból is, hogy éjjel indult a lovak megkeritésére, hogy a csendőrség előtt a lovaknak általa történt eladását beismerte, hogy a bűncselekmény elkövetése után megszökvén, az üldözésére indult csendőrség által Riskó Iván házának padlásán elrejtőzve találtatott meg. Tekintve, hogy a vádlott által ellopott dolgok értéke az 50 frtot meghaladja ; tekintve, hogy a bűncselekmény vádlott, mint magyar állampolgár által Galicziában, tehát külföldön követtetett el, stb. (1892 október 31. 5904. sz. a.) A debreczeni kir. itélő tábla: Az elsőfokú bíróság Ítélete megváltoztattatik, vádlott a vád és annak következményei alól felmentetik. Indokok: Vádlott a panaszolt bűncselekményt tagadja ; azok a tanuk pedig, valamint Mühlbauer Mózes sértett fél is, a kiknek a vizsgálóbíró előtt tett vallomásuk szerint vádlottnak eme tagadása esetleg megczáfolhatónak mutatkoznék, végtárgyalásra( — daczára megidéztetésüknek, — meg nem jelentek ; minthogy pedig ugy a sértett fél, valamint az emiitett tanuk mindannyian ausztriai alattvalók és Ausztriában tartózkodnak, tehát a magyar bűnvádi gyakorlat által megengedett kényszereszközök alkalmazásba vétele mellett ujabbi végtárgyalásra elő nem állíthatók : ezeknél fogva ugy a nevezett sértett félnek, valamint az emiitett tanuknak ujabbi végtárgyalási határidőre való megidéztetésétől eredmény nem várható. Jelen ügyben tehát az elsőfokú biróság ítélete a megtartott végtárgyalás adatai alapján érdemben a következőkben biráltatott felül. Felmentendő volt vádlott azért, mert a bűnvádi gyakorlat szerint büntető ítélet a tanúvallomásokban rejlő csak azon lényeges bizonyítékok alapján hozható, melyek az illető itélő tanács előtt fejtettek ki és melyekre a tanuk ugyanazon itélő tanács által meg is hiteltettek. Ily bizonyítékok vádlott tagadásával