Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XL. kötet (Budapest, 1895)

"3 nak panaszosnak, Böszörményi Varga Sándornak is előadása sze­rint vádlottak panaszost a 2 frt 94 krról szóló nyugta aláírására és átadására sem erőszakkal, sem fenyegetéssel nem kényszeri­tették s panaszost arra, hogy a nyugtát aláírja és I. r. vádlott­nak átadja, egyedül az birta rá, hogy I. r. vádlott kijelentette, hogy e nyugtázott összeget neki a nyugta átadása mellett azon­nal lefizeti és a pénzt meg is mutatta s a dulakodás a felek kö­zött csak akkor keletkezett, midőn I. r. vádlott a nyugtának át­vétele után a pénz lefizetését megtagadta és fizetés nélkül távozni akart; minthogy ehhez képest vádlottak panaszost a nyugta alá­írására és átadására nem kényszeritették, hanem panaszost a nyugtának átadására ravasz fondorlattal tévedésbe ejtve reá bír­ták, vagyis a nyugtát panaszostól nem zsarolták ki, hanem ki­csalták ; — abban pedig, hogy az elvállalt kötelezettségnek, a nyugtázott összeg átadásának meg nem feleltek, a szerződés teljesí­tését, vagy a nyugta visszaadását követelő panaszost torkon ragadták, a zsarolás ismérvei fel nem találhatók ; vádlottaknak vádba helyezett cselekményük, azért a helyes minősítés szerint nem zsarolást, hanem a Btk. 379. §-a alapján csalást képez, minthogy a csalás a Btk. 379. §-a értelmében csakis a sértett fél indítványára üldözhető, a sértett fél pedig a f. évi május 5-én megtartott tárgyaláson kijelentette, hogy a vádlottaknak meg­büntetését nem kívánja, tehát indítványát a Btk. 116. §-ában megengedett batáridőben visszavonta : ezen indokoknál fogva a kir. tszék ítéletét megváltoztatni és vádlottakat felmenteni kellett. A m. kir. Curia: A másodbiróság ítélete indokainál fogva helybenhagyatik. Köztisztviselők által hivatalos ügyiratban használt kifejezé­sek miatt becsületsértés vagy rágalmazás czimén emelt vád. — Btk. 258., 261. §§. (1894 június 7. 2467. sz. a.) A lőcsei kir. törvényszék: Laczkó Viktor és Olessák Jakab ellen a Btk. 262. illetve a 261. §-ai alapján nyilvános, illetve közönséges rágalmazás és becsületsértés vétsége miatt folyamatba Döntvénytár, uj folyam. XL. 8

Next

/
Thumbnails
Contents