Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XL. kötet (Budapest, 1895)

9o 23Az üzlet forgalmi tárgyai megrendelésére az üzletvezető külön meghatalmazás nélkül is fel van jogositva. (Kt.43.Ji.) (1894 június 26. 788. sz. a.) A budapesti V. ker. kir. járásbíróság mint kereskedelmi bíróság : Dr. Werkner Mihály ügyvéd által képviselt Rozenzweig Sámuel felperesnek, dr. Mangincza Elek ügyvéd által védett Schingleri Francziska alperes ellen 391 frt 24 kr. és jár. iránt indított sommás perében következőleg itélt : Ha alperes főesküt tesz arra, hogy üzletvezetője a kereseti áruk megrendelésére feljogosítva nem volt, akkor felperes keresetével elutasittatik. Indokok: Alperes azon tagadásával szemben, hogy a kereseti árukat megrendelte és átvette volna, vagy hogy azok megrendelésére és átvételére bárkit is megbízott volna, felperes C. és D. alatt csatolja alperes leveleit ; alperes elismeri ugyan azok tartalmának valódiságát, tagadja azonban továbbá, hogy üzletvezetője a megrendelésre jogositva lett volna és kéri feiperesj: keresetével annál inkább elutasítani, mert ő nem bejegyzett kereskedő s a C. alattiban emiitett üzletvezetője alatt szabászát értette és mert felperes a július 19-én kelt C. alattiból is tudomást nyerhetett, hogy az árukra szüksége nincsen és hogy azokat meg nem rendelte, ennek daczára felperes az augusztus 6-án kiállitatt A. alatti számlában foglalt árukat neki elküldötte. Felperes alperest marasztalni kéri, mert a mennyiben alperes üzlete bejegyezve nem lenne, az mulasztás alperes részéről, az üzletvezető által megrendelt árukért pedig alperes a keresk. törvény értelmében felelős, lényegtelen tehát, hogy alperes czége be van-e jegyezve; vagy nem ; szükség esetén megkínálja alperest a főesküvel, hogy az általa üzletvezetőnek czimzett egyén nem volt jogositva egyáltalán megrendeléseket eszközölni és hogy ezen üzletvezető sem azelőtt, sem azóta ily megrendelést nem tett ; tagadja, hogy a C. és D. alattiakat az áruk elküldése előtt kapta volna meg. Alperes a kinált esküt oly alakban, hogy üzletvezetője a kereseti áruk megrendelésére nem volt feljogosítva, elfogadja, egyéb részét,