Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIX. kötet (Budapest, 1894)

V külön világos szerződési kikötés nélkül nem hánthatja át e terheket másra. Ha tehát a kegyúr a megváltás után maga tölti be a plébániai állásokat, ő viseli ezután is a kegyúri terheket. — Az, hogy a város közönsége a canonica visitatiónál képviselője utján jelen volt, nem bizonyitja azt, hogy ezzel a kegyuraságot átvette 115 33. A ki arra alapítja jogát, hogy alkalmazottja előtt kezesség elvállalási nyilatkozat történt, — nem védekezhetik azzal, hogy ezen alkalmazottja nem volt jogositva oly kijelentésre, mely az előtte történt nyilatkozaton alapuló jogot megszünteti ... --- _.. — 127 37. Ha az eladó szavatosságát határozott időre korlátozza és a vevő ezen időn belül a hiányok miatt fel nem szólal, ugy az eladó szavatossága elévültnek tekintendő. — Polgári biróság egyoldalú keresk. ügylet esetén alkalmazza-e a keresk. törv. II. részének határozatait? — A meghatalmazás nélküli ügyvivőnek kötelezettsége nem lehet terhesebb, mint lenne az állítólagos meghatalmazóé azon esetben, ha az ügyvivő meghatalmazás alapján járt volna el 140 40. A perújítás alapján nyert kedvező ítéletnek, melylyel az alapperbeli elutasitó ítélet hatályon kívül helyeztetett, oly esetben, midőn a letiltott összeg a jogerőre emelkedett elutasitó ítélet alapján a hitelezőnek már kiutalványoztatott és kifizettetett, más joghatálya nem lehet, mint az, hogy a hitelező ezen követelését csakis személyes adósságával szemben érvényesíthesse. — A vételár felosztása tárgyában hozott bírói határozatok a megállapított kielégítési rangsorozatra vonatkozólag az itélt dolog hatályával bírnak. — A kielégítési sorrendből kiesett hitelező a sorrendben következő hitelező ellen kereseti joggal csak azon esetben bir, ha megrövidülését a pénzt felvevő hitelezőnek rosszhiszemű eljárása okozta. — Valamely perben hozott ítélet csak a perben álló feleknek egymás közti viszonyait szabályozza s csak a peres felekre, esetleg jogutódjaikra lehet hatályos és képezhet itélt dolgot ... ... ... -.- 150 41. Ha az uj háztulajdonos magáévá teszi az előbbi tulajdonos és a bérlő közt kötött szerződést, ugy a bérlőnek nincs joga a bérleti idő eltelte előtt felmondani.. — ... __. — ... ... ... ... 155 47. A hitelező az adósa által megajándékozottól követelheti az ajándék erejéig követelése megtérítését akkor is, ha követelését egy másik adóstársától is behajthatná... ... ... ... ... ___ ... ... ._. 178 51. Ha a bérleti szerződés arra kötelezi a bérlőt, hogy az ingatlant biztosítsa tűzkár ellen, mert ellenesetben a bérbeadó kötheti meg a bérlő költségén a biztosítási szerződést, ugy ezen szerződési intézkedés nem tartalmaz a bérlő részéről vagylagos kötelezettséget, hanem jogot ad a bérbeadónak arra, hogy ha a bérlő nem teljesiti kötelezettségét, azt helyette és költségére teljesíthesse, de ha a bérbeadó eme jogával nem él, nincs megfosztva attól, hogy a szerződés teljesítését a bérlőtől követelhesse. ... — ___ — 190 53. (57. számú teljes-ülési döntvény.) Abban az esetben, midőn a