Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIX. kötet (Budapest, 1894)

5i Tekintve azonban, hogy a vádlott erősen azon téves hiedelemben áltatta magát, hogy lőfegyvere üres, sőt bizonyítva van, hogy a vadászat végével még Kajtár István vadásztársát is figyelmeztette, hogy ö is szedje ki fegyveréből a töltényeket ; s tekintve azt is, hogy meg nem czáfolt állítása szerint a vádbeli cselekmény idején beteg és a két napi vadászat fáradalmai által is nagyon kimerülve volt, mely körülmények reá nézve a kellő óvatosság tanúsításában hátráltatólag hathattak : a vádlott gondatlansága kisebb fokúnak találtatván, ugyanazért az elsőfokú bíróság által ellene kiszabott fogházbüntetés tartama a rendelkező részben kitüntetett mértékre leszállítandó volt. = Vadászat alkalmával gondatlanságból okozott emberölés forgott fen : Dtdr u. f. VIII. iái. sz., XXIV. 114. sz. 10. A bérlő a bér fizetésére csak azon esetben kötelezhető, ha a tulajdonos a bérlőt abba a helyzetbe hozta, hogy az a bérlemény tárgyát a hatóságilag megengedett módon használhassa. Ha ez meg nem történt, ugy a bérlő jogositva van a szerződésileg kikötött idő lefolyta előtt a szerződéstől visszalépni s a bérletet felmondani, mert a közigazgatási hatóság hivatalos rendelkezései nem a bérbevevőt, hanem a bérbeadót terhelik. (1894 márczius 20. 2685. sz. a.) A marosvásárhelyi kir. járásbíróság: Dajbukát János ügyvéd felperesnek, dr. Csontos Olivér ügyvéd által képviselt «marosvásárhelyi szinpártoló egylet» alperes ellen 200 frt és jár. iránti perében következőleg itélt: Alperes köteles a kereseti 200 frt tőkét stb. felperesnek megfizetni, ha ez főesküt tesz arra, hogy a Széchenyi-téren fekvő gr. Teleky Sámuel tulajdonát képező épület második emeletét alperesnek nem azon kizárólagos czélra adta ki albérletbe, hogy az szini és egyéb mutatványos előadásokra használtassák ; ha fel4*