Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIX. kötet (Budapest, 1894)

4o együtt, — miután betegsége miatt az utolsó hajtásban nem akart részt venni, — átadta hordozás végett Korondi Mihálynak, ki azt körülbelül egy óráig hordozta az ö jelenléte nélkül ; később fegyvere Kovács Sándorhoz került, ki azt egészen Újfaluig vitte : és igy azt állítja, hogy fegyverét az azt hordozó emberek kellett, hogy tudtán kivül megtöltsék. A fegyver elsülésére nézve pedig azt adja elő, hogy midőn a Koos Márton házánál elfogyasztott vacsora után a szobából az ereszbe kiment, hogy az ott kirakva volt vadász-szerelvényeit magához vegye és haza menjen, a mint fegyverét vállára akarta venni, az, általa meg nem magyarázható okból elsült. Arra nézve, hogy vádlott cselekményét szándékosan követte volna el, a bizonyítási eljárás semmi adatot nem nyújt, mert habár bizonyítva is lett az, hogy a tettet közvetlen megelőzőleg vádlott és a néhai Fülöp Lajos között szóváltás történt,, ugyanis, midőn a hazakészülődö vádlottat a néhai többször marasztotta, hogy még egy kevés bort igyanak meg, de vádlott maradni nem volt hajlandó, a néhai azt mondotta, hogy ha vissza nem jössz, visszavetlek, mire vádlott azt felelte, hogysem engem visszavess, inkább meglőlek, s e pillanatban a fegyver el is dördült;. de tekintettel arra, hogy a néhai és vádlott között történt szóváltások az összes tanuk ide vonatkozó vallomása szerint a komolyság és harag legkisebb látszata nélkül csak tréfából tétettek; tekintettel arra, hogy a közöttük alig pár nap alatt fejlődött jó barátságot, a tanuk vallomása szerint is, a vadászat tartama alatt sem zavarta meg semmi; tekintettel arra, hogy a lövés eldördülése után vádlott a néhai jajszavára egyenesen hozzá futott, őt átölelte és a megütközés, hangján kérdezte tőle, hogy ftán meglőttelek?* a néhai erre nem válaszolt, elérzékenyülve mondotta, hogy ivége van!», a szándékosságot kizártnak kell tekinteni. Azonban a vétkes gondatlanság vádlott ellen bizonyítva lett;, ugyanis vádlottnak azon védekezésével szemben, mely szerint biztos tudomása volt arról, hogy fegyverét Korondi Mihálynak üresen adta át s hogy azt tudtán kivül töltötték meg, Korondi Mihály, Sólyom Mihály és Sólyom Imre tanuk eskü alatt tett vallomásaikkal bizonyítva lett, hogy akkor, midőn vádlott feg;-