Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIX. kötet (Budapest, 1894)

3'3 bírósági ítéletet a kir. ítélő tábla indokainál fogva s még azért hagyja helyben, mert jóllehet a kerületi elöljáróságnak 1890. évi január hó 18-án s. v. n. 33. sz. a. elfekvő átirata szerint Vécsei Sándorné szabóüzlete a kisipar körét meg nem haladta, s jóllehet annak alapján a kir. törvényszék 1890. évi márczius 10-én 12178. sz. a. végzésével Weisz Sándornét a czégbejegyzési kötelezettség alól felmentette: minthogy a büntetőbiró a bizonyítékokat szabadon mérlegeli, a kir. törvényszék tekintettel arra, hogy a vádloitnő üzletének évi forgalma 7000 frtra, cselekvő állapota 5. n. sz. a. csödleltár szerint 11000 frt, szenvedő állapota pedig 6. n. sz. szerint 25000 frtot meghaladó összegre rúgott, helyesen állapította meg azt, hogy vádlottnőnek üzlete a kisipar körét meg' haladta. Vécsei Sándort az elsőbiróság ítéletének megváltoztatásával felmenteni kellett, mert miután a vétkes bukásnak alanya csak a vagyonbukott lehet, vádlott pedig nem vagyonbukott, tettességéről s önálló büntetőjogi felelősségéről szó nem lehet, oly körülmények pedig, melyek vádlottnak bűnrészes minőségében bűnösségét megállapíthatnák, fen nem forognak. A kir. törvényszék az az indoka, hogy a tettesként való felelősséget az üzletnek más név alatt vezetése nem akadályozza, arra látszik mutatni, hogy a kir. törvényszék másodrendű vádlottat tekinti az üzlet valódi s tulajdonképeni tulajdonosának, a kinek neje csak nevét kölcsönözte s igy II. r. vádlott lenne a tulajdonképeni vagyonbukott. Vajon ily esetben az, a ki másnak neve alatt üzletét folytatja, tekinthető-e büntetőjogi szempontból vagyonbukottnak, jóllehet csőd nem ellene, hanem az ellen rendeltetett el, a kinek neve alatt az üzlet ment, ez a kérdés ebben az esetben eldöntést nem igényel, mert arra a feltevésre, hogy Vécsei Sándorné nevére bejelentett neve alatt folytatott üzlet nem az övé, hanem másodrendű vádlotté volt, a bizonyítási eljárás adatai semmiféle támpontot nem szolgáltatnak. A m. kir. Curia : A kir. ítélő tábla ítéletének részben való megváltoztatásával Vécsei Sándor vádlott bűnössége tekintetében a kir. törvényszék ítélete hagyatik helyben, a minősítés és a bün tetés kiszabása tekintetében azonban a kir. törvényszék ítéletének is részben megváltoztatásával nevezett vádlott a Btk. 416. §-a