Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIX. kötet (Budapest, 1894)

298 mint kiskorú apczi Polyák Mária t. és t. gyámja alperes ellen 126 frt 50 kr. és járulékai iránti sommás perében következőleg itélt: Azon esetre, ha alperes leteszi a következő főesküt : »Nem igaz, hogy Kosztolányi Alajos a kereseti árukat az én megbízásomból rendelte meg felperesnél*, ez esetre felperes keresetével elutasittatik stb., érdekében áll tehát alperesnek ezen eskü letétele végett jelen Ítélet jogerőre emelkedésétől számítandó 15 nap alatt jelentkezni, s azt a kitűzendő határidőben le is tenni, mert ellen esetben köteles a kereseti 126 frt 50 kr. tökét stb.-t felperesnek megfizetni. Indokok: Kétséget nem szenved, hogy a kiskorura csakis a gyámja, mint törvényes képviselője által, vagy ennek megbízásából kötött jogügyletek folytán háramlik vagyoni kötelezettség. Jelen esetben tehát, midőn elismerten nem alperes, mint kiskorú apczi Polyák Mária t. és t. gyámja, hanem harmadik személy, Kosztolányi Alajos rendelte meg a kereseti árukat, a kiskorura nézve csak azon esetben hárul kötelezettség, ha igazolást nyer, hogy Kosztolányi Alajos a kiskorú t. és t. gyámjának megbízásában járt el a kereseti áruk megrendelése körül, mert ellen esetben a megrendelés Kosztolányi Alajos saját személye részéről történtnek tekintendő, s abból a kiskorura semmi kötelezettség nem háramlik, akár Kosztolányi Alajos vette kezéhez ezen árukat, akár az ez által saját személyében történt megrendelés folytán azok netán a kiskorú részére szállíttattak, mely utóbbi esetben Kosztolányi Alajos mint megrendelő és adós által a kiskorúnak ajándékozottaknak tekintendők. Ezek folytán a megbízás perdöntő körülményére a kinált és alperesileg elfogadott tagadó főesküt megítélni s annak le- vagy le nem tételétől a per kimenetelét függővé kellett tenni. A pozsonyi kir. itélő tábla: Az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja, feltétlenül kötelezi alperestarra, hogy felperesnek 126 frt 50 krt tőkét stb.-t megfizessen. Indokok: A kiskorú alperes képviseletében ennek édes anyja, mint term. és törv. szerint gyámja védekezésével beismeri azt, hogy a B. a. csatolt számlában felsorolt árukat férje, illetve a kiskorú alperesnek mostoha atyja Kosztolányi Alajos rendelte meg felperes czégtől, sőt felperesnek azt az állítását sem tagadta