Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIX. kötet (Budapest, 1894)

245 tanuk vallomásával igazolva van, hogy azon az estén 11 óra tájban két egyén jött be a bordélyház udvarára, a kiknek egyike a konyhaajtó üvegablakán leskelődött, másika pedig az udvar bejáratánál maradt. Ezt a kéjhölgyek egyike észrevevén, a szalonból mindhárman kimentek s az illetőket a belépésre szólították fel, ők azonban kijelentették, hogy nem fognak bemenni, mert ők ott nem ismerősök. A vádlott és a két leány azután újból visszatértek a szalonba, s innen látták, hogy az illető két egyén ezután is még hosszabb ideig járkált fel és alá az utczán a ház előtt. Ilyen előzmények után szólalt meg a szalonban a Csáky Géza által működésbe hozott villamos csengetyü, mire a vádlott, Fokvári Mária tanúvallomása szerint «Gyerünk, baja van az asszonynak)), Varga Júlia vallomása szerint «Gyerünk, baj van» szavakkal a két leány kíséretében a kívülről bezárt konyhaajtóhoz ment s míg a leányok annak felnyitásával voltak elfoglalva, intézte Jureczki János az O.-val jelölt ajtóban álló s onnan az udvar Közepén levő kerítésre elhelyezett lámpa felé mozgó állomásfőnökre a három revolverlövést, melyeknek egyike az állomásfőnök halálát okozta. Magát a cselekmény lefolyását ugy a vádlott, mint a jelen volt két tanú egymástól eltéröleg adják elő. A vádlott vallomása szerint, miközben a két leány a konyhaajtó felnyitását kísérletté meg, Fokvári Mária elkiáltotta magát : «Ott hátul az udvarban kínlódik valaki*, mire vádlott szó nélkül és a nélkül, hogy valakit látott volna, a jelzett irányba lőtt, erre lett láthatóvá az állomásfőnöknek az ajtótól az udvar közepén felállított lámpa felé futó beburkolt alakja, mire a vádlott őt kilétének igazolására hivta fel, s minthogy választ nem kapott, midőn az alak a lámpa közelébe ért, másodszor is reálőtt. Ekkor az illető: «No, no, no, mit akar» szavakkal, meghajolv%, az udvar hátsó része felé kezdett szaladni, mire a vádlott, mikor az alak már eltűnt szemei elől, még egy harmadik lövést is intézett utána. A Varga Júlia tanú vallomása a vádlottéval megegyezik abban, hogy ő szerinte is Fokvári Mária figyelmeztette a vádlottat, hogy valaki van az udvarban, e tanú szerint azonban a vádlott, mielőtt lőtt volna, két izben szólott: «Ki az?» és nyomban utána lőtt,