Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIX. kötet (Budapest, 1894)

XVIII t.sp 44. A károsult előtti beismerés értékének kérdéséhez. ... —. —, 162 49. Az 52. sz. kir. curiai döntvény értelme szerint nincs kizárva, hogy sértett magát a végtárgyalás alkalmával meghatalmazott által képviseltesse.. _._ ... ... .__ ... ... .__ ... ... ... ... 185 Jogorvoslatok59. A közvetlen idézést elrendelő határozat ellen a vádlottat ugyanazon felebbezés illeti, mint a vádhatározat ellen ... ... -.. ... 219 61. A közvetlen idézést elrendelő határozat ellen a vádlottat ugyanazon felebbezés illeti, mint a vádhatározat ellen ... ... ... ... 224 Kir. táblai határozatok. 1. A feltett kérdésben megjelölt okirat 3. pontjában foglalt kitétellel Eperjes politikai község lekötelezettnek nem tekintendő, továbbá ugyanez a lekötelezés, úgyszintén annak az okiratnak 4. pontjában foglalt kitétel az Eperjes községbeli úrbéri telkekre nézve nem dologi teher. (A pozsonyi kir. itélő tábla 1. sz. polgári döntvénye.) 341 2. Az utóajánlat felytán kitűzött ujabb árverés az utóajánlattevő beleegyezése nélkül a végrehajtók és végrehajtást szenvedő kívánságára nem függeszthető fel. (A marosvásárhelyi kir. itélő tábla 2. számú polgári döntvénye.) ... . . ... ... ... ... —- .... 347 3. A prts 35. §-a második bekezdésében szabályozott illetőség meg nem állapítható a kereskedőnek olyan ügylete alapján, a mely czégének bejegyeztetése előtti időből származik . ... ... . . ... 35 A határozattárba felvett kir. táblai határozatok. 1. Sommás eljárásban megállapított tanudij előlegezésére az ügyvéd nem kötelezhető. (1868 : L1V. tcz. 208. §-ához.) ... ... .... ... 351 2. Az 1881 : LX. tcz. 24. §-a értelmében kinevezett ügygondnok által a végrehajtást szenvedő érdekében használt jogorvoslat elfogadandó. 351