Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIX. kötet (Budapest, 1894)

i66 ményt a használat képezi. Az egység vagy többség megállapításánál tehát nem a hamis okiratok, hanem a használati aktusok egysége vagy többsége mérvadó. Az értékesítés tehát, a használat pedig mindkét váltóra egyszerre történt. Másrészt a magánokirathamisitás sikerét biztosító intézkedések, melyekben a kir. ügyészség csalást lát, csak előkészületi cselekményt képeztek azon bűntett végrehajtására, melyben vádlott tevékenységének büntetőjogilag releváns súlypontja fekszik. A felmentés az egyik magánokirathamisitás és a csalás bűntettének vádja alól ezen okokon alapszik. A büntetés kimérésénél a bíróság a legszorgosabb kutatás daczára enyhítő körülményt nem talált. Vádlott tul van azon a koron, melynek előnyét és hátrányát képezik a gyors elhatározás képessége és az érett megfontolás hiánya. Anyagi és társadalmi tekintetben képzettségének megfelelő állása korántsem adhatott neki okot az elégedetlenségre. Vagyoni helyzete nem tartozott azok közé, melyek enyhébb színben tüntetik fel a tulajdon ellen elkövetett bűntetteket. Végre nem hozhatja fel mentségül, hogy az alkalom kínálkozott és hogy a felfedezéstől nem kellett tartania. A pesti magyar kereskedelmi bank kebelében működő szabatos és egybevágó ellenőrzési gépezet csak gondos megfigyelés és ügyes számitás utján volt kijátszható és a tettes, kinek anyagi akadályt kellett leküzdenie és oly sok kelepczét kikerülnie, korántsem hivatkozhatik a visszaélés könnyüségére is az alkalom csábító erejére. Mint súlyosító körülményeket figyelembe kellett venni a váltóhamisítás utján kicsalt összeg nagyságát és különösen azt, hogy a bíróság felfogása szerint vádlott képes ugyan, de nem kész arra, hogy a kárt megtérítse. Vádlott cselekményében a bíróság ujabb nyilvánulását látta a büntettek krónikájában a közelmúlt évek alatt észlelt felette veszélyes jelenségeknek. A tettes, ki társulati vagy közintézeti vagyont nagyobb összeg erejéig megkárosít, biztosan tudja, hogy cselekménye fel fog fedeztetni, sőt számol azon lehetőséggel, hogy ö maga a büntető igazságszolgáltatás kezébe kerül, de azért a büntetés kiállásával