Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIX. kötet (Budapest, 1894)

T35 vegye el, hogy azt jogtalanul eltulajdonítsa ; a rablás közvetlen czélja tehát az idegen ingó dolog elvételére és jogtalan eltulajdonítására irányul. Tekintve pedig, hogy a fent részletezett tényállás szerint a vádlott kártérítés czimén igényelt, habár merően jogtalan követelését szándékolta a sértett ellen érvényesíteni és illetve az óralánczot vélt követelésének biztosítása czéljából vette el erőszakkal és fenyegetéssel a sértettől és azt, hogy a kérdéses láncz az ő birlalatában van, illetve volt, annak elvétele után rövid idővel a trsztenai kir. járásbíróságnál és később a főtárgyaláson is beismerte és csupán azt állította, hogy azt vélt követelésének biztosítására a sértett önként adta át neki ; tekintve, hogy e szerint a vádlott az óralánczot bár jogtalanul, de nem azon czélból, hogy azt eltulajdonítsa, hanem azért vette el, hogy azzal vélt követelését biztosítsa, hogy tehát a vádlottnak közvetlen czélja nem a láncz elvételére és eltulajdonítására, hanem vélt követelésének a láncz elvétele általi biztosítására irányult ; tekintve továbbá, hogy a sértett maga azt vallotta, miszerint a vádlottnak erőszakos fellépése és fenyegetése által megfélemlítve, óralánczának a mellényére erősített végét a sértett saját kezével lekapcsolta ; tekintve végül, hogy vallomása szerint a sértett a vádlottnál sem fegyvert, sem más oly veszélyes eszközt nem látott, mely által a sértett közvetlen és súlyos veszélyben forgott és további védekezésre képtelen lett volna : ezeknél fogva a kir. törvényszék a vádlott fenti cselekményében a terhére rótt s a Btk. 344. §-ába ütköző rablás bűntettének összes ismérveit és alkotó elemeit fenforogni nem látván, vádlott ellen a rablás bűntettének tényálladékát megállapíthatónak nem találta. Minthogy azonban az előadott tényállás szerint kétségtelen, hogy a vádlott azon czélból, hogy magának jogtalanul vagyoni hasznot szerezzen, az óralánczot a sértettől erőszakkal és fenyegetéssel, vélt követelésének fedezése czéljából elvette és illetve a sértettet erőszakkal és fanyegetéssel arra kényszeritette, hogy ez jogtalan követelését biztosítsa : ennélfogva a vádlott ezen cselek-