Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIX. kötet (Budapest, 1894)

1.32 hitelbe ; az ügylet véglegesítése azonban a czégnek hozzájárulásától tétetett függővé és illetőleg kiköttetett, hogy a czég jogosítva leend az ügyletet stornírozni. A nevezett czég ezen ügylethez hozzá nem járulván és a czukrot a vádlottnak hitelbe szállítani hajlandó nem lévén, erről a megrendelő vádlottat annak idején levélben értesítette. 1891. évi szeptember 25-én a sértett, ugyancsak mint a nevezett czég utazó ügynöke újból Trsztenára jővén, a vádlott üzlethelyiségébe tért, holott is a vádlott mindenekelőtt kérdőre vonta őt a fentiek szerint február hóban megrendelt czukor nem szállítása miatt és egyúttal, minthogy a czukor ára időközben emelkedett volt, a sértettől kártérítés czimén az árkülönbözetnek megfizetését követelte; midőn pedig a sértett erre azt mondotta, hogy ő a czukor nem szállítása körül nem hibás, hogy továbbá a vádlott tőle kártérítést nem követelhet és hogy ha netán valami kártérítést vél érvényesíthetni, ezzel csak az ő megbízója B. Táubner czég ellen fordulhatna, akkor a vádlott azt hozta fel, hogy a czég a kártérítésről mit sem akart tudni és egyúttal, hogy erről a sértettet meggyőzze, utóbbit az üzlethelyiségből az e mellett levő lakószobájába hitta, hogy majd ott megmutatja a czég által e tárgyban neki irt leveleket. A sértett mi rosszat sem sejtve, átment a szobába s ott a neki átadott leveleket gyanútlanul olvasva, a vádlottnak azt mondta, hogy miután a czég fentartott jogánál fogva az ügyletet stornírozta, a vádlottnak semmiféle kárigénye nincsen, mire a vádlott a sértettnek előadása szerint azon szavakkal: «fizesse meg ön azonnal az árkülönbözetet, a mennyivel a czukor most drágább, mert különben lelövöm!* a sértettre rohant, őt torkon ragadta, többször pofon ütötte, arczát összekarmolta, s ez által rajta az ügyiratoknál levő látlelet tanúsága szerint 7 napi gyógytartamot igényelt testi sértéseket ejtett, majd pedig egy székkel hasba döfte és folyton az árkülönbözetnek megfizetését követelte tőle; midőn pedig a sértett kijelentette, hogy néki pénze nincs és hogy nem köteles fizetni, akkor a vádlott az arany zsebórát és lánczot követelte a sértettől ; utóbbi ezt nem akarván megtenni, a vádlott öt újból lelövéssel fenyegette és egyúttal a sértett zsebórájának aranylánczát megragadva, ennek azon végét, mely az óra karikájába volt illesztve, a sértettnek minden védekezése daczára egy erő-