Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIX. kötet (Budapest, 1894)

XI Lap visszaszolgáltatása mellett kétségtelenül megilleti és a betéti ügyletnek természetével ellenkeznék az, ha a takarékpénztár a vele közvetlen jogviszonyban álló betevő irányában fenálló fizetési.kötelezettségének teljesítését függővé tehetné a betett összeg tulajdonjoga megszerzése jogszerűségének és igy a betevő és harmadik személyek között létező jogviszonynak vizsgálatától és ennek folytán az ő saját egyéni meggyőződésére alapitható eredményétől. 42. Ha a sorsjegykönyvecskéből kitűnik, hogy az azon alapuló követelések csakis a könyvecske birtokosa által érvényesíthetők, ugy a könyvecske lefoglalása vagy megsemmitése nélkül eszközölt végrehajtási foglalás alapján a hitelező jogokat nem érvényesíthet. (1881: LX. tcz. 80. §.) ._, ... — .1. ... — ... __. ... _ _ 157 48. A kereskedőnek kötelessége a segéd felfogadásától mindaddig tartózkodni, mig alkalmas módon meg nem győződött arról, hogy a segéd alkalmaztatásának előbbi szolgálati viszonya útjában nem áll, főleg azon esetben, ha a felfogadás és a szolgálat megkezdésének időpontja közt kellő felmondási idő rendelkezésre nem áll. Az eme köteles elővigyázat elmulasztásával az ipartörv. 157. §-a sértetvén meg, az ily törvényes tilalom ellenére kötött szerződésből a főnök kereseti jogot nem származtathat. — Az ipartrv. 90., 108. és 157. §-ai kereskedősegédekre is alkalmazandók.. ... 185 55. A kereskedelmi törvény értelmében az életbiztosítási ügylet érvényessége nem függ attól, hogy a biztosított előzetesen orvosilag megvizsgáltatott-e ? az a körülmény tehát, hogy az orvosi vizsgálatot teljesítő egyén birt-e kellő képesítéssel vagy nem, a szerződés érvényességének szempontjából közömbös. — Ha a biztosító a biztosítás elvállalásakor tudta, illetőleg ha tudnia kellett, hogy az ajánlattevő egyes adatokat (pl. évszámokat) pusztán hozzávetőleg, gondolomra jelentette be s ezen tudomása daczára az ajánlattevőtől határozott nyilatkozatot nem követelt, hanem a bejelentett adatok megbizhatlanságának tudatában a biztosítási ügyletet mégis megkötötte: ez esetben a biztosító ezen adatok helytelensége alapján nem kifogásolhatja a biztosítási szerződés érvényességét. — A biztosított a keresk. törv. 474. §-a értelmében csak az előtte .: tudva levő fontos körülményeket köteles a biztositóval közölni; a biztosító tehát a szerződés érvényének megtámadása esetében nemcsak e körülmények valótlanságát tartozik igazolni, hanem azt is, hogy a biztosított e körülményeket tudta.. __. ... ... —- 201 68. A czég valódiságának a kereskedelmi törvényben kimondott elvéből következik, hogy a kereskedőczég birtokosa személyének vagy üzletének közelebbi megjelölésére szolgáló toldás csak olyan lehet, mely a tényleges üzleti viszonynak vagya valóságnak megfelel. Ennélfogva ezen szavaknak «Első magyar» felvétele a czégbe és a czégnek ilyképi bejegyzése az 1884: XVII. tcz. 58. §-a alapján csak ugy foghat helyet, ha a folyamodó azok valóságát igazolja 239