Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXIX. kötet (Budapest, 1894)

101 és pedig a felperes kérelmére; ebből tehát kétségtelen, hogy néhai Zseránszky József nevére io,8oo frt betét az alperesnél valóban elhelyezve volt, valamint kétségtelen az is, hogy a n. Zseránszky József nevére elhelyezett ez az összeg felperesnő nevére íratott át, illetve a felperesnő által becsatolt betéti könyvecske erről a betétről állíttatott ki. A hagyatéki bíróság által általánosságban Zseránszky név megjelölése mellett elhelyezettnek kijelentett és zár alá venni rendelt összegnek a felperes nevére átírt betéti összeggel ugyanazonossága sem képezhetvén ezek szerint vita tárgyát, habár ugy az összeg, mint a név megjelölésénél némi eltérés mutatkozik is, ez a körülmény felperes követelésének ezen az alapon megítélésére a fenforgó esetben jogos alapot nem nyújthat mindaddig, mig a hagyatéki zárlat a maga utján hatályon kivül nem helyeztetik, mert a jelen perben a jogerőre emelkedett határozattal elrendelt és foganatosított zárlattal szemben közömbös annak a vitatása, hogy kit illet vagy illethet tulajdonjoggal a letiltott betéti összeg, ennek a kérdésnek vitatása különben sem a felperes és az alperes között megoldandó kérdés tárgya és az alperes nem is ebből az indokból, hanem azért tagadta meg a betét kiadását, mert arra zárlat rendeltetett és foganatosíttatott ; mig; tehát a zárlat hatályában fenáll, az alperes a felperes kezéhez fizetésre nem kötelezhető. Nem fogadható el felperesnek az alapszabályok 60. §-ára alapított érvelése sem helyesnek, mert habár a másolatban becsatolt tkp. betéti könyv szerint a betett összegnek kifizetése valamely megszorító intézkedés által korlátozva nincs és igy az a könyvecskét bemutatónak kifizetendő volna, tekintve mindazonáltal azt, hogy a pótlólag beterjesztett ^alapszabályok 61. §-ának rendelkezése szerint az alperes takarékpénztár olyan betéti könyvecskére, a melyet annak tulajdonosa elveszített és azt a takarékpénztárnak bejelentette, az ilyen könyvecskére, hacsak annak előmutatója tulajdonjogát kellőkép nem igazolja, sem tőkét, sem kamatot nem fizet, az alapszabályoknak abbeli intézkedése a könyvecskének lényeges alkatrészét képezvén, az alperes takarékpénztárnak, a könyvecskének annak tulajdonosa nevére történt kiállítása folytán, a könyvecske tulajdonosa irányában fenálló kötelezettségére nézve irányadó ; minélfogva az ennek irányá-