Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVIII. kötet (Budapest, 1894)

49 Alperes elismerte azt, hogy felperessel folyószámla mellett 'üzleti összeköttetésben volt, továbbá alperes az AI. a. könyvikivonatnak tételei ellen tett ugyan kifogást, azonban kifogásait a «tartozik» rovat első vagyis 670 frt 5 kr. tétele kivételével, •ntóbb kifejezetten visszavonta és a 670 frt 5 kr. tétel számba vétele után terhére jelentkező 4 frt 78 krt elszámolási hibának jelentette ki. Minthogy alperes az A. a. könyvkivonat egyes tételei ellen a 670 frt 5 kr. tétel kivételével részletes kifogást nem tett és a részéről állított elszámolási hibát közelebbről egyáltalában meg sem jelölte, alperest az akként valódinak tekintendő 4 frt 78 krban és a kt. 285. §-hoz képest ennek kamataiban el kellett marasztalni, egyebekben az elsöbirói ítéletet vonatkozó indokainál fogva helybenhagyni .kellett. A m. kir. Curia: A kir. itélö tábla ítélete helybenhagyatik. Indokok: A másodbiróság ítélete a 4 frt 78 krra nézve indokaiból, az A'/, a. 1. t. a. az alperes terhére irt 670 frt 5 kr. követelésre nézve az abban az elsöbiróságnak ítéletéből átvett indokokon felül annyival is inkább helyben volt hagyandó : mert hogy ha a per adataiból nem is volna minden kétséget kizáró módon megállapítható az, hogy felperes az A'l. a. 1. t. -alatt szállítási ügylettől, a szállított tengerinek az alperes részéről történt rendelkezésre bocsátása után a maga részéről is elállott, még ebben az esetben sem követelhetné felperes az erre a szállítmányra eső vételárt az alperestől azért, mert a kt. 346. §. szerint a vevő a más helyről neki küldött árut, a mennyiben -rendes üzletkezelés mellett lehetséges, tartozik haladéktalanul megvizsgálni s ennek teljesítése után az eladót a kifogásolásról azonnal értesíteni, ennélfogva alperes a felperes által neki szállított, a per adatai szerint az illavai vasúti állomáshoz 1884. évi decz. 31. megérkezett tengerit, habár annak elszállítását még azon a napon meg is kezdette, 1885. évi jan. 2-án, különösen, dia figyelembe vétetik, hogy közbe esett az uj év ünnepnapja, kellő időben kifogásolta és bocsátotta a felperesnek rendelkezésére, mert a vevő nem kötelezhető arra, hogy a vasúton szállított árut még a vasúti állomáson megvizsgálja, hanem a mennyiben •a kt. 346. §-ban meghatározott időn belül teszi, a vizsgálatot az Döntvénytár uj folyam. XXXVIII. 4