Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVIII. kötet (Budapest, 1894)

344 alperes ama szerzéssel szemben elbirtoklási kifogását csak akkor érvényesíthetné sikerrel, ha bizonyította volna, hogy felpereseket ama szerzés körül rosszhiszeműség terheli, ezt azonban bizonyítani nem tudta ; minélfogva felperesek jóhiszemű telekkönyvi jogszerzöknék lévén tekintendők, mint ilyeneket az emiitett ingatlan birtokjoga is megilleti ; ezekből az okokból s mert alperes a keresetindítástól jóhiszeműséggel nem védekezhetik, kellett a másodbiróság ítéletének megváltoztatásával az elsöbiróság ítéletét helybenhagyni. * * * = L. Jogt. Közi. 1894. év 124. lap. A hatóságok cselekedete mellett harczol-e a jogosság; vélelme ? A bíróság csak oly bizonyítékok beszerzésére van hivatva, melyek a fél által be nem szerezhetők. (1894 márczius 16. 1909. sz. a.) A budapesti VII. ker. kir. járásbíróság: dr. Gold Simon ügyvéd által képviselt Kohn Ignácz felperesnek, Fein Ignácz ügyvéd által képviselt Witz Mór alperes elleni 179 frc 20 centimé, valamint 336 frt 25 kr. és jár. iránti perében következőleg itélt : Felperes keresetének a 179 frc 50 centim, és a 242 frt 25 kr. s jár. iránti részével elutasittatik s a perköltségek kölcsönösen megszüntettetnek. Alperes köteles 94 frt tőkét, ennek 1889. évi márczius 30 ik napjától járó 6% kamatait felperesnek 8 nap alatt végrehajtás terhe mellett megfizetni. Indokok: I. Felperes keresetét arra alapította, hogy alperesi czég az ő belgrádi megbízottja utján jogtalanul feltartóztatta a belgrádi hatóság által azon két waggon marhaszállitmányt, melyet a Braun József és fia budapesti czég részére Jagodiában. feladott.