Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVIII. kötet (Budapest, 1894)

A végirathoz LL'I. alatt csatolt anyakönyvi kivonat szerint kiskorú b. Bánffy Kázmér a per folyama alatt teljes korúvá vált, de mivel az MAII. a. kir. közjegyzőileg hitelesített nyilatkozata szerint a pert folytatni nem akarja és abba befolyni tovább nem akar, az önálló védelem elöadhatására alkalmat nyújtani feleslegesnek tünt fel. A kereseti BI. Cl. a. csatolt végrendeleteket és utóbbira vezetett utólagos észrevételek czimü fiókvégrendeletet külkellékeire nézve helyesen kiállitottaknak találta a kir. tszék s mivel azok alaki valódisága ellen felperesek sem a hagyaték tárgyalása rendén, sem keresetükben kifogást nem tettek, felpereseknek az e részben későbbi perirataikban kifejezett tagadásait figyelembe venni már nem lehetett. A Bi. és Ci. a. csatolt végrendeletek, valamint az utóbbira vezetett fiókvégrendelet béltartalmukra nézve az azokban történt hivatkozás és annál fogva, hogy a végrendelkező a régi hazai törvényekben foglalt jogközösségre és jogegyenlötlenségre fektetett örökösödési rendre alapította végakaratát, oly szoros összefüggésben vannak egymással, hogy azok a rajtuk keresztülhuzódó vezérelv szem előtt tartásával csakis összefüggőleg, együtteíen bírálhatók el. Ez elv szerint végrendelkező a kapcsolatos és lényegében egyet képező végrendeleteiben az ősiségi nyiltparancs 5., 6. §. és a pts. 612. §-ában foglalt korláton tul ment és családi hitbizomány létesítését akarta, melynek létesithetésére szükséges feltételek jelen esetben nem forogván fen, a végrendeletek már ez oknál fogva érvénytelenek. De nem állhatnak meg a jelzett végrendeletek a törvény által megengedett korlátok között sem, mert bár végrendelkező a B. a. végrendeletet a kedvezményes időben tette meg és a megfelelő időben helyezte birói letétbe, de mivel eme letét kivétel által megszakadt, a végrendelet közhitelű joghatályát elvesztette, a mi az ujabbi letét által nem éledt fel. Az ez irányban tett alperesi érvelést a kir. törvényszék nem fogadta el, mert eltekintve attól, hogy alperesek Pataky Józsefre vonatkozólag azt, hogy ő, mint hatóságilag kiküldött bizottsági tag és nem mint örökhagyó megbízottja vette volna ki a kérdéses vég' rendeletet, nem bizonyították, már magában alperesnek azon