Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVIII. kötet (Budapest, 1894)

3i5 kalmazásával az ítélet rendelkező részében kitett büntetéssel volt sújtandó. (1893 október 18. 6651. sz. a.) A pécsi kir. itélö tábla: Tekintve, hogy a vádlott által felgyújtott pajta az eljárás adatai szerint a községben a lakóházak közvetlen közelében állott és a felgyújtott pajtáról tényleg több lakóház ki is gyulladt és leégett; tekintve, hogy vádlottnak a felgyújtott pajta a lakházak fekvésénél s azon körülménynél fogva, hogy a tett elkövetésének idején a vádlottnak a vizsgálóbíró előtti beismerése szerint is nagy szél dühöngött, tudnia kellett, hogy a lakóházak egyike vagy másika ki fog gyúlni ; tekintve, hogy a vizsgálat adatai szerint a leégett lakóházak némelyikében a tüz kiütésekor emberek tartózkodtak ; habár az, hogy vádlott ez utóbbi körülményt tudta volna, megállapítható nem lett, de vádlottnak okszerűen az ellenkezőt sem lehetett hinnie : a kir. itélő tábla az elsőbiróság ítéletének részben való megváltoztatásával vádlottat a Btk. 423. §. t. pontja szerint minősülő és büntetendő gyújtogatás bűntettében nyilvánítja bűnösül és vádlottat 3 évi fegyházra itéli. (1894 deczember 5. 3492. sz. a.) A m. kir. Curia: Tekintettel arra, hogy vádlott Deutsch József pajtáját, tehát gazdasági épületet gyújtott fel, melyben emberek nem laktak és mely ily czélra nem is használtatott; tekintve továbbá, hogy az emiitett pajtától Deutsch József lakóháza 17 méter távolságra esett, vádlott szándéka tehát nem irányulhatott arra, hogy emberek által lakott vagy ily czélra szolgáló épületet gyújtson fel ; tekintve, hogy ily körülmények közt az, hogy a gyújtogatás idejében uralkodott szélben Gether Pál, Gergely György és Gergely József lakóházai is a tüz martalékává lettek, nem képezhet minősitő, hanem csak a büntetés kiszabását súlyosító körülményt: ezeknélfogva a kir. itélő tábla ítéletének a minősítés tekintetében való megváltoztatásával, vádlott a Btk. 422. §. 2. pontjába ütköző gyújtogatás bűntettében mondatik ki bűnösnek és tekintettel arra, hogy a fentemiitett, valamint a kir. törvényszék ítéletében felhozott súlyosító körülmények sokkal nyomatékosabbak, semhogy a fenforgó enyhítő körülmények kellő figyelembe vétele mellett is a Btk. 92. § nak alkalmazása indokoltnak mutatkoznék,