Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVIII. kötet (Budapest, 1894)

299 pest, a perköltséget is megfizessék. Elsőrendű alperes a kereseti ingatlanság 2/6-od részének tulajdona iránt támasztott viszonkeresetével elutasítandó volt, mert elsőrendű alperes részéről a rl. a. adásvevési szerződéssel a felpereseket megillető 2/6-od résznek jogérvényesen lett megszerzése nem bizonyittatott, mivel ezen adásvevési szerződést eladók gyanánt Rosenthal Sztrul és Heller Peiszach Hersch irták alá, abban az időben, a midőn az eladás tárgyát képezett ingatlanság a telekkönyvben még az örökhagyó Heller Nachman nevén állott; mivel egyik eladó Heller Peiszach Hersch a hagyatéki iratok szerint a szerződés keltének idejében még kiskorú volt és a 2'/. a. szerződés a kiskorúak érdekében árvaszéki jóváhagyásban nem részesült és végül a z'l. a. szerződéssel a felpereseket megillető 2/6-od résznek első alperes által történt megszerzése bizonyítottnak tekinthető azért sem volt, mert a Heller Nachman hagyatéka az 1882. évi május 2-ik napján 1040. szám alatt felvett tárgyalási jegyzőkönyv és az árvaszéknek az 1883. évi november 23-ik napján 3378. sz. alatt kelt jóváhagyó határozata alapján, tekintet nélkül a végrendeletre, akként nyert elintézést, hogy a körösmezői 676. sz. telekjegyzőkönyvben 1246. helyrajzi szám alatt foglalt ingatlan nem az eladó Heller Peiszach Hersch kizárólagos tulajdonába, hanem 2/6-od részben örökösödési jog czimén a felperesek tulajdonába adatott át. Az 1889. évi szeptember 18-ik napját megelőző időről az elvont haszon iránt támasztott követelésükkel felperesek elutasitandók azért voltak, mert elsőrendű alperes az egyik örököstárs Heller Peiszach Hersch részéről kiállított 2 /. a. adásvevési szerződés alapján jutott a kereseti ingatlan tényleges használatába s ekként roszhiszemü birlalónak nem volt tekinthető, ellenben elsőés másodrendű alpereseket az 1889. évi szept. 18-ik napjától, mint a kereset megindításának idejétől számítva, a szakértőleg megállapított évi elvont haszon összegének a felperesek javára leendő megfizetésére azért kellett kötelezni, mert a kereset megindításától számítva alperesek már jóhiszemű birtokosoknak nem tekinthetők. A m. kir. Curia : A kir. itélő tábla Ítélete a harmadbirósági felülvizsgálat tárgyát képező részeiben, t. i. felperesek keresetére,