Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVIII. kötet (Budapest, 1894)
288 az mindenesetre az erre irányzott erőszak megkezdésének tekintendő és e szerint a vádlott nem csak előkészületi cselekményt követett el, hanem azzal, hogy a késsel a sértett testének nemesebb része felé szúrt, a szándékolt bűntett véghezvitelét megkezdette. Minthogy pedig a vádlott, a ki beszámítható állapotban volt, a fentebb jelzett súlyos eredmény előre látásával irányozta a szúrást a sértettre, cselekménye a terhére rótt súlyos testi sértés bűntettének ismérveit nyilvánvalóan magában foglalja. A m. kir. Curia: Minthogy szemben a Btk. i. §-ával, jelen esetben nem ismerhető el helyesnek az alsóbiróságok ítéleteiben meghatározott cselekmény miatt a bűnösség megállapítása, mert sem a használt eszköz, sem a vádlott cselekvése nem volt oly természetű, hogy azáltal Boldizsár Istvánnak, ha magát hátra nem veti is, szükségszerűen meg kellett volna sérülnie : ezeknélfogva a kir. itélö tábla ítélete ellen vádlott részéről használt fölebbezés folytán az ügy rendkívüli felülvizsgálat alá vétetvén, mindkét alsóbb bíróság ítéletének büntető része megváltoztattatik és vádlott a súlyos testi sértés bűntettének kísérlete miatt ellene emelt vád és következményei alól a Btk. i. §-a alapján felmentetik, a bűnügyi költségek pedig a kir. kincstár terhére állapittatnak meg. 99A házasság tartama alatti szerzemény közszerzeménynek tekintendő, ha nem bizonyittatnak oly körülmények, melyek folytán az az egyik házastárs kizárólagos szerzeményének lenne tekinthető. Azon körülmény, hogy a közszerzeményi ingatlan a férj beleegyezésével kizárólag a nő nevére Íratott, nem bizonyitja azt, hogy a férj az ő fele részét a nőnek ajándékozta. (1894 február 6. 663. sz. a.) A szabadkai kir. törvényszék: Barasics József ügyvéd által képviselt Pertits József és társai felpereseknek, Haverda Boldizsár ügyvéd által képviselt özv. Pertits Istvánná és társai elleni örökösödés iránti perében következő ítéletet hozott :
