Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVIII. kötet (Budapest, 1894)

Lap vitás? (Btk. 333. §. ) A bűnügyi biró jogkörének terjedelme a polgári biró jogkörével szemben —... _......... 129 80. Az a körülmény, hogy vádlott a lopott búzát a nyitva volt kapun át vitte el és hogy e lopást a falkeritésen átmászás nélkül a nyitott kapun bemenve is elkövethette volna, a lopásnak vétséggé minősítését, a 336. §. 3-ik pontja világos értelmének ellenére nem eredményezheti.......... _. ............ 227 XXVII. FEJEZET. A rablás és zsarolás. 106. A zsarolás alkatelemét nem az képezi, hogy a tettes által kierőszakolt vagyoni haszon jogtalan legyen, hanem az, hogy a tettes által alkalmazott eljárás legyen törvénybe ütköző; a minthogy zsarolást képez oly szolgáltatás jogtalan kierőszakolása is, melyre a kényszeritett személy a tettessel szemben jogilag kötelezve van. 311 78. Vádlott azon cselekménye, mely szerint tetten éretvén, a lopott kukoricza megtartása végett erőszakot használt, a sértetten súlyos testi sértést ejtett, a Btk. 349. §. 2. pontja szerint minősül ... 221 XXVIII. FEJEZET. A sikkasztás, zártörés és hűtlen kezelés. 76. Kereskedelmi meghatalmazott ügykörének megállapítása. — Sikkasztás?... ... ... ... ... — ... ... 213 90. Másnak leendő kézbesítés végett átvett váltónak saját tartozásának törlesztése czéljából nem a jogosítottnak való átadása, sikkasztást képez. — A ki a váltót ekképen átveszi és értékesiti, a sikkasztásban segéd. (Btk. 69. §. 2. p. 355. §.) ... -1 —' ... ... 259 95. Munkamegrendelés és elvállalás esetében a megrendelő részéről adott előleg s illetve a munkabérnek előlegesen fizetett egész összege a vállalkozó tulajdonába menvén át, a munkának akár egészben, akár részben nem teljesítése esetében, a felvett előlegnek vagy bérösszegnek vissza nem adása nem állapítja meg a Btk. 355. §-ban meghatározót sikkasztást, melyet az követ el, ki a birtokában vagy birlalatában levő idegen ingó dolgot jogtalanul eltulajdonítja vagy elzálogosítja. — Ha a készített ruhanemű nem utasittatik vissza, hanem csak igazítás végett visszaadatik s a ruhanemü készítője azt elidegeníti, sikkasztást követ el, mert a ruhanemü már átment a megrendelő tulajdonába és igy a szabó idegen ingó dolgot tulajdonit el — ... -- ... —- --- — --- 278 XXIX. FEJEZET. A jogtalan elsajátítás. 40. A Btk. 365. §-ába ütköző vétség a nyolcz napi határidő letelte előtt is megállapítható. ... --- ... --- --- - - --- — 103