Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVIII. kötet (Budapest, 1894)

= 7736/89- sz- a. is kimondta a Curia, hogy a megtámadási perekre nézve a tömeggondnok jogköre korlátozva van, a mennyiben a közadós jogcselekvényeinek megtámadásához a felszámolási határnap eltelte előtt a csődbíróságnak felhatalmazása, a felszámolási határnap eltelte után pedig a csödválasztmánynak határozata szükséges. 71. Kereskedelmi utalvány alapján az utalványos és utalványozott között jogviszony csak akkor keletkezik, ha az utóbbi az utalványt határozottan és világosan elfogadja. Az elfogadás megtörténte határozott elfogadási tény hiányában csupán következtetés utján nem állapitható meg. (1894 február 8. 93. sz. a.) A budapesti VI. ker. kir. járásbíróság: dr. Rigócz Kálmán ügyvéd által képviselt Kopitl és Benedek bpesti bej. kereskedő czég felperesnek, Garai Benő ügyvéd által védett Temesváry Adolf bpesti vállalkozó alperes elleni 500 frt töke s jár. iránti sommás keresk. perében következőleg itélt: Alperes köteles a kereseti 500 frt tőkét stb. felperesnek megfizetni. Indokok: Felperes keresetét az A., illetve D. a. okiratokra állapítja, mely szerint Zipser Adolf 1891. évi június 15-én megbízta alperest, hogy felperesnek 1891. évi augusztus 15-én az általa alperes javára 1891. évi június hó 15-ig teljesitett és még azontúl teljesítendő munkálatok munkabéréből 500 frtot fizessen ki. Alperes ezzel szemben két kifogással él ; egyrészt nem érzi magát kötelezettnek a fizetésre azért, mert az utalványt el nem fogadta, másrészt azért nem, mert Zipser Adolf még az utalvány lejárta előtt az utalványt visszavonta, ezután pedig alperes vele elszámolt és igy Zipsernek mivel sem adósa. Ezen kifogások azonban figyelembe vehetők nem voltak, mert igaz ugyan, hogy alperes az utalványt kifejezetten irásbelileg el nem fogadta, minthogy azonban valamely ajánlatot hallgatag, concludens cselekmények által is el lehet fogadni, alperes pedig ily concludens cselekményt követett el, midőn egyrészt a C. a. utalványt, másrészt