Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVIII. kötet (Budapest, 1894)

i86 a tovább nem felebbezhető, tehát jogérvényes ítélet kihirdetése előtt a tettes és sértett között létrejött házasság a cselekmény büntethetlenségét eredményezi. Minthogy pedig ily házasság létrejötte esetében a Btk. 240. §-a szerint maga a cselekmény nem büntettetik, tehát azok, kik a cselekményt előidézték, nem büntethetők, s igy a törvény ezen szakaszában foglalt kedvezmény a tettesre és részesre egyaránt kiterjed, minthogy továbbá akkor, ha a cselekmény nem büntettetik, az Ítéletben kimondott bűnösség sem tartható fen, minthogy végre a 42. naplószám alatt fekvő perujitási kérelemhez becsatolt házassági levéllel hitelesen igazoltatott, hogy N K— •— vádlott mint tettes és K R sértett fél között a II. bírósági Ítéletnek meghozatala után, de ennek, valamint a III. bírósági ítéletnek kihirdetése előtt házasság jött létre, s igy a fentebb kifejtettek értelmeben a Btk. 240. §-ában foglalt rendelkezéshez képest N— •— K— — mint tettes és özv. K— — J— —né mint részes, nem büntethetők, ezeknél fogva a nevezett vádlottak által kért perújításnak érdemben is helyt adni, a m. kir. Curiának fenthivatkozott Ítéletét egész terjedelmében hatályon kívül helyezni és N K I. r. és özv. K J— •—né szül. K— — E— — II. r. vádlottat a vád és következmények terhe alól felmenteni kellett. (1893 április 19. 10054/93. sz. a.) A budapesti kir. itélö tábla : Az elsöbiróság Ítéletét részben megváltoztatja akként, hogy a m. kir. Curiának a jelen bűnügyben 1892. évi jan. 20-án 6411/91. sz. a. hozott ítéletét a bűnösség kérdésében intézkedő részét illetően joghatályában továbbra is fentartja, s ez ítéletet csakis a minősítés és a büntetés kiszabása iránt intézkedő részében helyezi hatályon kívül annyiban, hogy N K I. r. vádlottat a Btk. 232. §. 1. pontjába ütköző erőszakos nemi közösülés bűntettét képező, azonban a 92. §. alkalmazásával s a 20. §. alapján vétséggé minősülő erőszakos nemi közösülés 65. §. szerinti kísérletében, özv. K— — J— —né szül. K E II. r. vádlottat pedig a Btk. 232. §. 1. pontjába ütköző erőszakos nemi közösülés bűntettét képező, a Btk. 92. §. alkalmazásával s a 20. §. alapján vétséggé minősülő erőszakos nemi közösülés 65. §-a szerinti kísérletében a 6q. §. 2. pontja szerinti bünrészesség miatt mondja ki bűnös-