Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVIII. kötet (Budapest, 1894)

l82 68. Ingó dolognak bár előleg felvétele mellett történt eladása és nem szállítása nem képez büntetendő cselekményt. (1893 deczember 3. 3619. sz. a.) A szabadkai kir. törvényszék: W. J. a L. R. kárára elkövetett, a Btk. 379. §-ába ütköző s a 380. §. szerint minősülő csalás bűntettében bűnösnek mondatik ki. Indokok: A vizsgálat és végtárgyalás során vádlott részbeni beismerésével, valamint a hit alatt kihallgatott F. M. és S. R. tanuk egymást kiegészítő vallomásaikkal igazolva van azon tényállás, miként W. J. vádlott 1889. évi márczius 19., 20. és 22-én L. R. bajai terménykereskedőnél s vagyoni viszonyainak teljes elhallgatásával, illetőleg azoknak kedvező színben való feltüntetésével azon ravasz fondorlattal, hogy 90 mm. rozsot, 30 mm. zabot és 100 mm. kukoriczát beszerzett s illetve, hogy ezen terménynyel rendelkezvén, azt csak szállítani kell, reá birta panaszost arra, hogy ez vádlottnak 600 frtot adott előlegül, mit vádlott felvévén, kötelezte magát, hogy 4—5 nap alatt a kérdéses terményt panaszosnak beszállítja. Vádlott azonban sem gabonát nem szállított, sem pedig a panaszos czégtől felvett 600 frtnyi előleget vissza nem fizette. Minthogy pedig a vizsgálat és végtágyalásr adataival be van igazolva azon körülmény is, miként a 600 frt felvételekor terménye beszerezve nem volt s teljes vagyontalanságát elhallgatva, az általa felsorolt termény beszállítására panaszostól 600 frtot csikart ki, mely összeget azután vádlott beismerése szerint saját czéljaira fordította: ezeknél fogva vádlott ellenében a Btk. 379. §-ába ütköző s a 380. §. szerint minősülő csalás büntette kétségtelenül beigazoltatván, abban vádlottat bűnösnek kimondani kellett. A szegedi kir. itélő tábla: Vádlott W. J. az ellene csalás büntette miatt emelt vád alól felmentetik. Indokok: Minthogy az eljárás adatai szerint vádlott sértett féllel a jelen esetet megelőzően üzleti összeköttetésben állott, sőt vádlott ebből az üzletből kifolyóan a sértett félnek 348 frt 33 krral tartozott, minthogy ezek szerint sértett fél a vádlott