Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVIII. kötet (Budapest, 1894)

i6S fogva több rendbeli végrehajtás volt vádlott ellen elrendelve s foganatosítva, s habár igy ekkor már fizetésképtelenségét tudta, mégis a N. 20. alatt ellene fenyitö feljelentést tett kereskedőknél megrendeléseket tett még ezután, sőt még kevéssel a csőd megnyitása előtt is, s igy uj adósságokat csinált. A 414. §-nak 3. pontjába ütköző csalárd bukás bűntettének vádlott terhére való megállapításánál, a kir. ítélő tábla kiemeli, hogy vádlott cselekvésének összes körülményei nyilvánvalóvá teszik, hogy ihitelezöinek megkárosítására irányult szándékkal állította ki Handl Bernát részére a N. 27. sz. alatt fekvő 3000 frtos adóslevelet s a 2000 frtos adóslevelet, mely utóbbival fiáért készfizető kezességet vállalt s megengedte, hogy ezen 5000 frt erejéig a zálogjog Handl Bernát javára a Pápa városi 17. sz. tjkvben foglalt ingatlanságára bekebleztessék. Hogy hitelezőinek megkárosítására irányzott szándékkal engedett zálogjogot ezen hitelezőjének, kitűnik abból, hogy vádlott saját beismerése szerint is Handl Bernátnak már régebben tartozott 3000 frttal, s oly adóslevelet, melylyel annak zálogjogot engedélyezett, mégis csak 1888. évi június 10-én állított ki ezen összegről, a mikor a N. 16. alattiak tanúságaként végrehajtásokkal már más hitelezők részéről megtámadva volt, de hitelezőinek megkárosítására irányzott szándékát is nyilvánvalóvá teszi az a körülmény is, hogy a kérdéses ingatlant ugy ő, valamint a csődleltározás alkalmával a becsüs is fN. 95.) 9500 frtra becsülte s akkor, a midőn Handl Bernát részére 5000 frt erejéig zálogjogot engedélyezett, a ház a N. 8. alatti tanúságaként csak 4940 frt jelzálogköveteléssel volt megterhelve. Az a körülmény pedig, hogy Handl Bernát ezen 5000 írtnak a csődtömegbe való bejelentését a megtámadási per folyamán visszavonta, mentő okul el nem fogadható, mert ez bűnösségét meg nem szünteti, hanem csakis a büntetés enyhítésére bírhat befolyással, a mennyiben ezen 5000 frttal a csődtömeg ellen kevesebb követelés érvényesíttetett s igy a csődbeli összes kár kevesebb. A mi az okozott kárnak nagyságát általában illeti, a kir. itélő tábla kiemeli, hogy Schwarcz Bernát csődtömege ellen a N. 18. alatti szerint 33889 frt 55 kr bejelentett követelésből dr. Kluge Endre tömeggondnok nyilatkozata jszerint 15593 frt 75 kr összegre rúgnak azok a követelések,