Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVIII. kötet (Budapest, 1894)

H5 veszi, hogy ö a II. r. alperest a nagyiklódi kerületben képviselőjelöltségét támogató választók ellátásával megbízta volna, a II. r. alperes szintén tagadja, hogy ö felperesnek a kérdéses megbízást adta s egyúttal tagadásba veszi azt is, hogy I. r. alperestől erre vonatkozóan megbízása lett volna. A felperes a megbízások bizonyítása czéljából alpereseket a főesküvel kínálja meg s egyúttal a II. r. alperestől nyert megbízását tanukkal is kívánja bizonyítani. Az alperesek az esküt elfogadják s e szerint az I. r. alperestől a II. r. alperes részére adott meghatalmazás, más bizonyíték hiányában, az I. r. alperesnek odaítélt főeskü le nem tételétől függően volt valónak veendő, azonban a II. r. alperestől a felperesnek adott megbízás — — , — — és tanuk vallomásaival bebizonyítva lett ; mit különben maga a II. r. alperes is beismer M. a. levelében, és csak azt állítja, hogy akkor, midőn a választók ellátásával felmerülendő költségek kiegyenlítését igérte, csak 35—40 frtról volt szó, mely megszorítást azonban mivel sem igazolta. Az alperesek kifogást emelnek továbbá a kereset ellen abban az irányban is, hogy a felperes a követelésbe vett összegnek megfelelő étel- és italnemüeket a választóknak kiszolgáltatta volna s egyáltalán tagadják a kereseti felszámítás helyességét. A felperes B., G. és H., I. a. kifizetett számlákat kiállító tanukkal kimutatta, hogy 236 frt 80 kr. értékű étel- és italnemüt szerzett be a választók ellátása czéljából, valamint az F. és K. a. szintén kifizetett számlák kiállítóinak vallomásaival részbizonyitékot szolgáltatott arra, hogy az ételek és italok elkészítése, illetően felszolgálásával foglalkozó három alkalmazottnak e szolgálattételért 6 frtot, és hogy az evőeszközök bérébe — — — —nak 11 frt 95 krt fizetett, továbbá minthogy az alperesek nem vették tagadásba, hogy a felperes 411 választót egy napon és éjen át részesített ellátásban, s minthogy a tanuk vallomásai által az ellátás czéljából beszerzett áruk értéke valószínűsítve van, a felperesnek a felhasznált étel- és italnemüek értéke és előállítási ára bizonyítása czéljából a becslő esküt, valamint a szolgálattétel és az evőeszközökért fizetett bér összegére nézve a pótesküt annyival inkább megítélni kellett ; mert a tanuk azt is bizonyítják, hogy a felperes a nála összegyűlt választókat tényleg élelemmel és itallal Döntvénytár uj folyam. XXXVIII. 10