Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVIII. kötet (Budapest, 1894)

»3* igazolva van, hogy vádlottak azoknak használatától előzőleg eltiltattak s P. Andrásné azoknak békés birtokába, özvegyi haszonélvezetébe törvényesen visszahelyeztetett: az ingatlanok tehát minden tartozékaival és terméseivel együtt a nevezettnek birtokában voltak ; miután továbbá a hagyatéki eljárás befejezéséig vádlottakat — az özvegy beleegyezése nélkül — az ingatlanokon haszonélvezet nem illeti, azoknak földtől elválasztott termése tehát reájok nézve idegen ingó dolgot képez még akkor is, ha való volna azon állításuk, hogy a földeket ők szántották és vetették be 1891. évben, mert azt önhatalmúlag jogtalanul tették, a miről a visszahelyezési perben hozott Ítéletből is maguknak meggyőződést szerezhettek : ezeknél fogva vádlottaknak cselekménye a Btk. 333. §-ába ütköző s a 334. §. szerint minősülő lopás bűntettének tényálladékát állapítja meg. (1892 június L 5493. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla: Az elsőbirósági Ítélet megváltoztatásával a kir. itélő tábla vádlottakat az ellenük emelt vád és következményeinek terhe alól felmenti. Indokok: A Btk. 333. §. szerint minősülő lopás bűntettének tényálladékát az képezi, hogy a tettes által idegen ingó dolog minden jogczim nélkül arra irányzott szándékkal vétessék el valakinek birtokából vagy birlalatából, hogy ilyen módon az jogtalanul eltulajdonittassék. Ebből kifolyólag kétségtelen, hogy akkor, midőn az eltulajdonított tárgy tulajdonjoga a tettes és sértett közt vitás, a lopás eme tulajdonjognak a polgári bíró által leendő eldöntése előtt meg nem állapitható. A becsatolt hagyatéki iratokkal bizonyítva van, hogy vádlottak azokhoz az ingatlanokhoz, melyeknek termését elvitték, nagyapjuk után, mint annak leszármazó örökösei, örökösödés utján tulajdonjogot vitatnak, mig sértett özvegyi jogon tart igényt a kérdéses ingatlanokra. A polgári biró által döntendő el tehát az a kérdés, hogy vajon sértett akkor, midőn nagykorú leszármazó örökösök vannak, a hagyatékhoz tartozó összes ingatlanokra megilleti-e az özvegyi jog, vagy pedig az korlátozandó. A kérdés elbírálását nem befolyásolja vádlottak hátrányára az, hogy ők ugyancsak sértett által a kérdéses ingatlanokra vonatkozólag megindított sommás visszahelyezési perben pervesztesek lettek, mert a som9*