Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVIII. kötet (Budapest, 1894)

128 A szombathelyi kir. törvényszék következő ítéletet hozott: A felperes által keresetbe vett 274 drb zsák egyenértékét á 25 kr., együttesen 68 frt 50 krban megállapítja : felperes azon kereseti kérelmét, hogy alperes ezen egyenértékben marasztaltassék, elutasítja. Indokok: Peres felek a 6892. sz. a. közösen benyújtott kérvényben a keresetbe vett zsákok egyenértékét 68 frt 50 krban állapították meg; a megállapítás tehát bíróilag is elfogadandó volt. A zsákok egyenértéke iránti felperesi követelés okozatos összefüggésben áll a kereset főtárgyával, vagyis az 1199 frt 26 kr. rozsvételár iránti kérelemmel ugyanezen jogalapon nyugszik. Miután pedig a kereset főtárgyában hozott 7062/91. sz. ítélet s győri kir. itélö tábla 1272/91. sz. ítéletével helybenhagyva lett, a a követelt zsákokra vonatkozó feloldás nem a jogkérdés, hanem az érték megállapítására irányult, ennélfogva felperest a hivatkozott ítéletben kifejtett indokok alapján ide vonatkozó keresetével is elutasítani s mint pervesztes felet a prdts 251. szakasza alapján a perköltségekben marasztalni kellett. A győri kir. itélö tábla: Az elsőbiróság ítéletének a zsákok értékét 68 frt 50 krban megállapító nem felebbezett részét érintetlenül hagyja ; egyebekben az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja s alperest kötelezi, hogy felperesnek 68 frt 50 kr. tőkét s ennek 1886. évi július 25-től járó 6% kamatát fizesse meg, a perköltséget pedig kölcsönösen megszünteti. Indokok: A mint a kir. itélö tábla már 1272/92. sz. Ítéletében kimondotta, felperesnek ahhoz, hogy a tulajdonát képezett és alperes által minden jogczim nélkül visszatartott zsákok értékét alperestől követelhesse, Philipp Miksa engedményére szüksége nincs; mert felperesnek ebbeli követelése nem az alperes és Philipp Miksa között létrejött vételi ügyleten, hanem felperes tulajdonjogán s annak alperes általi megsértésén alapul és kártérítés természetű. Minthogy a felperes által a rozsszállitásnál használt és beismerten felperes nevével megjelölt zsákok felperes tulajdonának vélelmezendők, s e szerint alperesnek idevonatkozó tagadása figyelembe nem vehető;