Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVIII. kötet (Budapest, 1894)

122 5°. Miután a bizományos által harmadik személyekkel kötött ügyletekből a keresk. törv. 368. §-a értelmében a megbízó és a harmadik között jogok és kötelességek nem keletkeznek, a megbizó az ily ügyletből eredő vételári követelést a keresk. törv. 374. §-a értelmében csak annak szabályszerű engedményezése után érvényesítheti. Nem változtat ezen az, hogy a megbizó az árut közvetlenül a harmadik személynek szállitja és ilykép az ügyletet a keresk. törv. 369. és 377. §-ai értelmében átvállalja, illetőleg a bizományos helyett teljesiti. Ha azonban a harmadik személy a megbizó zsákjait, melyekben a bizományossal kötött ügylet folytán az árukat küldte, jogtalanul visszatartja, akkor a megbizó jogosítva van saját nevében a zsákokat, illetőleg a zsákoknak az átvétel idejében volt rendes kereskedelmi értékét követelni, a nélkül, hogy erre a bizományos engedményére volna szüksége, miután e követelés a megbizó tulajdonjogának megsértésén alapul. A kereskedelmi értéknek, mint kártérítésnek követelésére elegendő az, hogy az átvétel óta eltelt hosszú idő kizárja annak lehetőségét, hogy a zsákokat oly állapotban adja vissza, a mint átvette. (1893 november 2Q. 7062. sz. a.) A szombathelyi kir. törvényszék mint kereskedelmi biróság dr. Schwarcz Samu ügyvéd által képviselt Fischer László felperesnek, dr. Feldmann Bódog ügyvéd által védett Mayer Alajos alperes ellen 1308 frt 86 kr. és jár. iránti perében következő Ítéletet hozott: Felperest azon kereseti kérelmével, mely szerint alperes 1199 frt 26 kr. gabonavételár és 274 darab zsák egyenértékében 109 frt 60 krban együttesen tehát 1308 frt 86 kr. töke és ezután 6%-tóli kamatok megfizetésére köteleztessék, elutasítja. Indokok: Felperes keresetében azt adja elö, hogy alperes Mayer Alajos 1886. évben Philipp Miksa ismert szombathelyi gabonaügynököt megbízta azzal, hogy tőle, felperestől, részére