Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVIII. kötet (Budapest, 1894)

120 A m. kir. Curia: A másodbiróság ítélete indokainál fogva helybenhagyatik. * = Dtár u. f. XXI. 27. sz. a. kimondatott, hogy ügyvédi munkadíj iránti előleges megállapodásoknál az irásba foglalás nem a megállapodás érvényéhez, hanem csak annak bizonyításához szükséges. 4075/90. és 651/01. sz. a. szintén kimondatott, hogy az ügyvédi jutalomdíj megállapítására vonatkozó egyezkedés érvényességéhez okirat szükséges, az tehát főesküvel és tanukkal nem bizonyítható. 47Ha hatáskör-összeütközésnél törvényszék és járásbíróság közt nem is kéretett ki hivatalból azon bíróságok egyike által a döntés a kir. táblától, mely ily esetben egyedül illetékes az összeütközés felett végérvényesen dönteni, tekintve azonban, hogy az ügyész felebbezése folytán az ügy a Curiára felvitetett, ez mégis határozatot hozni jogosítva van. (1894 január 19. 10910. sz. a.) A budapesti kir. törvényszék büntető osztálya jogtalan elsajátítás, illetve abból kifolyó orgazdaság vétsége miatt vádlott B— — L— -— és társai elleni bűnügyben következően végzett : Ezen ügyben e helyütt a további eljárás megszüntettetik s az összes iratok az itt fekvő bűnjelekkel együtt illetékes és saját hatáskörében való eljárás végett a budapesti büntető kir. járásbírósághoz áttétetni rendeltetnek stb. (1893 június 6. 15227/93. szám alatt.) A budapesti kir. ítélő tábla : az első bíróság végzését indokai alapján helybenhagyja. (1893 szeptember 6. 42449/93. sz. a.) A m. kir. Curia : A kir. ügyész felebbezése visszautasittatik. Mert az eldöntendő kérdést csak az képezi, vájjon a fenforgó ügybeni eljárásra, a bírói hatáskörre való tekintettel a budapesti kir. büntető járásbíróság, vagy pedig a budapesti kir. törvényszék