Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVIII. kötet (Budapest, 1894)

io8 szövetkezetnek tagja csupán jegyzett törzsbetétének teljes befizetése után 3 év elteltével léphet ki a szövetkezetnek kötelékéből, mint a törvénynek kötelező hatályú rendelkezésével ellentétes, érvénytelen. Helyesen mondotta ki a másodbiróság azt is, hogy miután a felperes perirataiban nem tagadta, be van bizonyítva az, hogy több szövetkezeti taggal együtt az alperes is kilépését az igazgatósággal az 1888. év végén és ismételten 1889. év jan. havában közölte. A kilépésnek bejelentése pedig a felmondással egy tekintet alá esvén és az a keresk. törv. 285. §. 2. pontjának intézkedésénél fogva az 1889-iki üzleti évre mindenesetre joghatályossá válván, kétségtelen, hogy alperes már a törvény kötelező erejénél fogva az 1889-iki üzleti évnek befejeztével a szövetkezetnek tagja lenni megszűnt. Alperesnek a szövetkezet kötelékéből történt kiválása folytán pedig a felperes szövetkezetnek ő irányában követelési igénye csakis annak teljesítésére nézve állhat fen, a mit a szövetkezetnek tagjaként azon idő alatt, mig annak kötelékében volt, alapszabályszerüleg teljesíteni tartozott. Az KI. a. felhívást a felperes szövetkezet az 1890. évben, tehát alperesnek a szövetkezet kötelékéből történt kiválása után intézte az alpereshez, az tehát nem képezhet olyan jogi tényt, a mely a felperesnek követelési igényét az alperes irányában megalapíthatná. Miután pedig a kereseti állítás szerint is alperes a Cl. alattiban jegyzett törzsbetétnek az alapszabályok 7. §-ának intézkedéséhez képest hetenkénti részletösszegben leendő megfizetése iránt vállalt kötelezettséget, a felperesnek csupán a kiválás időpontjáig lejárt heti részletekre nézve lehetne az alperes ellen kereseti igénye. A kir. Curia a felperes által a megelőző időben indított hasontermészetü perekben hozott több Ítéletében a felperes szövetkezetnek Dl. a. bemellékelt alapszabályai 7. §-ának értelmezéseként már kimondotta azt, hogy a szövetkezet tagjának a belépési nyilatkozatában jegyzett törzsrészjegy hetenkénti részlet törlesztésére vonatkozó kötelezettsége a szövetkezettel szemben egyedül az ez irányban hozzá intézett felhívásra, vagy a megintésre állhat be. Felperes pedig a perben nem is állította, hogy alperest a Cl. a. alapján a jegyzett törzsrészjegy hetenkénti részlet törlesztése iránt elvállalt kötelezettsége teljesítésére az KI. a. megintés kibocsátása előtt, tehát azon időn belül felhívta volna