Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVIII. kötet (Budapest, 1894)

105 alkalmazásánál figyelembe vétetett a vádlott büntetlen előélete és az a tény, hogy a pénztárcza a pénzzel együtt a sértett fél birtokába visszakerülvén, károsítás fen nem forog. (1893 májns 30. 1731. sz. a.) A m. kir. Curia: Az 1883: VI. tcz. 7. §-ának egyik esete sem forog fen : a felebbezés visszautasittatik. 41. A keresk. törv. 235. §. 1. pontjában foglalt feltétlen (absolut) hatályú rendelkezésnél fogva a szövetkezet tagjának jogában áll bármelyik üzleti évben előleges felmondás mellett a szövetkezetnek kötelékéből kilépni, és csupán ennek a jognak épségben tartásával szabályozhatják az alapszabályok ezen törvényszakasz 2-ik pontjának intézkedéséhez képest a felmondás idejét és a kilépés időpontját. A kilépésnek bejelentése pedig a felmondással egy tekintet alá esik. A szövetkezet tagjának a belépési nyilatkozatában jegyzett törzsrészjegy hetenkénti részlet törlesztésére vonatkozó kötelezettsége a szövetkezettel szemben egyedül az ez irányban hozzá intézett felhivásra, vagy a megintésre állhat be. (1893 november 23. 18. sz. a.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék mint kereskedelmi biróság: dr. Blum János ügyvéd által képviselt « Országos keresztény önsegélyző és fogyasztási szövetkezet* felperesnek, dr. Sik Sándor ügyvéd által képviselt Stoits Milán alperes ellen 100 frt törzsbetéti tőke és jár. iránti perében a következő ítéletet hozta: A kir. tszék felperest keresetével elutasítja. Indokok: Felperes keresetével azért volt elutasítandó, mert azt a döntő ténykörülményt, hogy alperes a C'l. a. okmányba foglalt belépési ajánlat alapján felperes szövetkezet tagjául az arra hivatott igazgatóság által felvétetett volna, daczára annak, hogy a felvétel bizonyítására a póttárgyalás elrendelése alkalmával különösen felhivatott, nem bizonyította. Az elrendelt póttár-