Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVIII. kötet (Budapest, 1894)

96 3». A szövetkezetnek tagjául való belépés iránt tett nyilatkozat ajánlat természetével bir; ennélfogva ily nyilatkozat puszta kiállításával a szövetkezeti tagsági minőség még meg nem szereztetett, hanem szerződési viszony a tagul ajánlkozó és a szövetkezet között annak alapján is csupán a tagul történt felvétel mint ajánlatának elfogadása folytán, illetve az ajánlat­tevőnek az ajánlata elfogadásáról való értesítésével jöhetett létre. — Távollevők között tett ajánlatnál az ajánlatot tevő nem köteles hosszabb ideig ajánlatára nézve kötelezett­ségben maradni, mint a mennyi idő a fenforgó körülmé­nyek mérlegelése mellett elégséges volt arra, hogy az ajánlatot vevő, az ajánlat el- vagy el nem fogadása iránt nyilatkozatát az ajánlatot tevőnek tudomására juttassa. (1893 november 23. 147. sz. a.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék mint keres­kedelmi bíróság: dr. Blum János ügyvéd által képviselt «Orszá­gos keresztény önsegélyző és fogyasztási szövetkezet* felperesnek, dr. Kenedi Géza budapesti ügyvéd által képviselt Ritz Tamás ellen 50 frt törzsbetét töke s jár. iránt megindított kereskedelmi rendes perében következő Ítéletet hozta: Alperes köteles felperesnek 50 frt tőkét, ezen tökének 1891. évi márczius 28-ik napjától járó 6°/0 kamatát, 70 krajczár kése­delmi bírságot, 3 frt 55 kr. intési költséget és 17 frt per­költséget 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett meg­fizetni. Indokok: Alperes a keresetbe vett törzsbetéti tőke megfize­tésére azért volt kötelezendő, mert mig egyrészt beismerte, hogy a keresethez A. a. csatolt és a kereskedelmi törvény 224. §-ának megfelelően írásban kiállított belépési nyilatkozatot aláirta és ezzel felperes szövetkezet tagjai közé való belépéshez az ajánlatot meg­tette; másrészt a felperes által ezen pernél egyszerű, az 59279/91. sz. ítélettel befejezett perben pedig eredetben illetőleg hiteles máso­latban csatolt és alperes által aggályosnak ki nem jelentett C. a. névsorral és az annak alapján hozott D. a. igazgatósági határo-

Next

/
Thumbnails
Contents