Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVIII. kötet (Budapest, 1894)

74 bíróság mint bagatell-biróság előtt bérletből kimozditás iránt pert indítva, ők a kiköltözésre itéletileg köteleztettek is, s habár az itélet ellen semmiségi panaszszal éltek: Nagy Gergely, ennek neje és Sallai Mihály a másolatban kivett itélet alapján hivatalos közeg közbejárása mellőzésével, 1892. évi november 15-én lakásukra törtek, az ajtót leszedték, ingóságaikat kihányták : miért is őket a magánlaksértés, nyilvános erőszakoskodás és közokirat jogtalan felhasználása miatt megbüntetni kérik. Tekintve azonban, hogy az 1878: XXII. tcz. 6i. §-a szerint a kisebb polgári peres ügyekben a semmiségi panasz az itélet végrehajtását nem akadályozza; tekintve, hogy a 12. naplószám alatti iratok szerint az 1892. évi november 5-én történt Ítélethozatalkor ugy panaszosok, mint azok képviselője jelen voltak, az itélet azon rendelkezéséről, hogy a kibérelt lakást és azok tartozékait 8 nap alatt kiüríteni tartoznak, tudomást szereztek; tekintve tehát, hogy panaszlottak 1892. évi november 15-én egy végrehajtható birói itélet alapján, az abban kitűzött határidő letelte után tétették ki a lakásból a panaszosokat, a mi rosszhiszemű eljárásukat egyenesen kizárja; tekintve, hogy a háziúr jogosítva van a bérlet lejárta után lakóját a lakásból kitétetni s a kiköltözködni nem akaró lakója elől ajtót, ablakot leszedetni, a mivel szemben panaszlottak azon eljárása, hogy az 1877 : XXII. tcz. 66. §-a ellenére hivatalos közeg beavatkozását mellőzték, terhükre semmi nemű bűncselekményt meg nem állapit ; mindezeknél fogva a panaszlottak ellen zsarolás és magánlakmegsértés miatt folyamatba tett eljárás megszüntettetik. Kovács Ferencz és neje panaszolják azt is, hogy Nagy Gergelyné azon alkalommal Kovács Juliannát «ringyó, k— —nak», nevezte. Miután ezen meggyalázó kifejezések használata Nagy Gergelyné tagadásával szemben ellene Kovács Ferenczné, Kovács Julianna és Penkora Jánosné vallomásaival igazolhatónak látszik; s miután a 20 éves leány ellen elkövetett becsületsértés miatt a szülök által emelt panasz a 25. számú döntvény alapján a további eljárás alapjául elfogadandó, s miután ez irányban az eljárás a kir. járásbírósághoz tartozik; miért is az összes ügyiratokat az 1880: XXXVII. tcz. 40. §-a alapján illetékes elbírálás végett a helybeli kir. járásbírósághoz áttenni kellett.