Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

32 nosnak rendelkezési joga korlátoltatott; a per utján eldöntendő annak a vitás jogi kérdésnek bizonyitására azonban, hogy a czég birtokában zár alá vett vagyonnak a czég nem jogos birtokosa s hogy igy ezen vagyon nem vélelmezendő az ő tulajdonának, az emiitett peren kivüli intézkedések nem alkalmasak; s mert hasonló tekintet alá esik az alperes által a kérdéses vagyonra kieszközlött és foganatosított leltározás is, mivel a per utján eldöntendő vitás jogi kérdés eldöntésére a Schulhof Lipót és társa czégnek jogszerű birtokosi minőségét meg nem szüntető ez a peren kivüli intézkedés nem birhat semmi befolyással. Ezek szerint és minthogy a Schulhof Lipót és társa czégnek, melynek üzletében a kérdéses vagyon találtatott, birtoka jogszerűtlennek birói ítélettel ki nem mondatott, a per tárgyát képező ez az üzleti vagyon a Schulhof Lipót és társa czég tulajdonának levén vélelmezendő : ezzel a vélelemmel szemben alperest terhelte annak a bizonyítása, hogy a Schulhof Lipót és társa czég csak álczég, hogy annak tulajdonosa nem Schulhof Lipót, hanem Schulhof Adolf, s hogy igy a czégvagyon is Schulhof Adolfnak tulajdona volt. De alperesnek a bizonyítás erre nézve nem sikerült. Ugyanis a fentebb emiitett peren kivüli birói intézkedések e tekintetben a fentebb kifejtettek szerint, mit sem bizonyítanak. Nem bizonyitja alperes állítását az a körülmény sem, hogy Schulhof Lipót a bűnügyi zárlatot és leltározást jogorvoslattal meg nem támadta, hanem azok foganatosítását tűrte; nem bizonyitja pedig azért, mert ezekkel az intézkedésekkel az a kérdés, hogy kinek tulajdonát képezi a kérdéses vagyon, birói eldöntést egyáltalán nem nyert; s ugyanazért teljesen alaptalan alperesnek az az érvelése is, hogy mindaddig, mig az említett intézkedések, illetve Schulhof Lipótnak az a cselekvénye, hogy azok foganatosítását tűrte, megtámadási per utján hatálytalanoknak nyilvánítva nincsenek : a kérdéses üzleti vagyon Schulhof Adolf tulajdonának volt tekintendő. Schulhof Lipótnak a y/. a. csatolt okirat szerint a büntetőbíróság előtt tett beismerése pedig csak Schulhof Lipóttal, nem pedig ennek hitelezőivel és a felperes csődtömeggondnokkal szemben bir bizonyító erővel s ugyanazért nem is képez oly jog-