Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

26 vagyis 80 métermázsa répatermésben 55 krral értékesítve 44 forintban állapította meg s alperest ezen tökeösszegben a kereset megindításától számított 6°/0 kamataiban és az aránylagos perköltségekben az 1868. évi LIV. tcz. 251. §-nak megfelelöleg elmarasztalandónak találta. A győri kir. ítélő tábla: Az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja, felperest keresetével elutasítja. Indokok: Azon felül, hogy a kir. Ítélőtábla a meghallgatott szakértők véleménye által kétségtelenül igazoltnak nem találja ama körülményt sem, vajon a felperes földjébe vetett répamag rossa volt-e : felperest az elsőbiróság ítéletének megváltoztatása mellett elutasitandónak találta azért, mert felperes alperes tagadásával szemben nem bizonyította, sőt nem is valószínűsítette azt a döntő körülményt, hogy földjébe tényleg és egyedül az alperestől vásárolt répamagot vetette be. A m. kir. Curia : A másodbiróság ítéletének megváltoztatásával, az elsőbiróság ítélete hagyatik helyben, indokaiból és azért, mert a kereskedő azért, hogy a tőle megvett áru közönséges rendeltetésének megfelel, a vevővel szemben, tehát azért is, hogy a tőle megvett mag termőképes legyen, szavatossággal tartozik, mert alperesnek a tanuk előtt tett és a per során csak a mag mennyisége tekintetében módosított beismerésével bizonyítva van, hogy felperes az alperestől megvett répamaggal vetette be földjét, mely ténynyel szemben alperes tartozott volna bizonyítani azt az állítását, hogy felperes részben máshonnan szerzett magot vetett, mert továbbá a vetésre használt magnak rossz minősége, ugy az, hogy a répa nem gumósodott, hanem felmagzott, nemcsak a szakértők véleményével, hanem azzal is veendő bizonyítottnak hogy alperes nem is állította, annál kevésbé bizonyította azt hogy az illető járásban az évben fagy, rovarok vagy egyéb okok miatt a répavetemények általában vagy részben nem sikerültek, sőt épen az a körülmény, hogy más odavalók földjein ugyanakkor kedvező eredmény éretett el, ismét csak az alperestől megvett magnak rossz minőségét igazolja. * * *