Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

21 mind közvetlen közelében álltak, könnyen megóvták és H. Jánost ártalmatlanná tették volna; tekintve még, hogy vádlott is beismerte, hogy a konyhából azért lépett ki, hogy istentelenkedö fiát rendreutasítsa s midőn ezen czélja mellett sodrófát vitt magával, ezt nyilván csak azért tette, hogy azzal fiát, ha rendreutasításának, nem engedelmeskedik, megfenyítse, mint azt a vizsgálat alatt be is ismerte ; mindezek szerint kétségtelen, hogy a jogos önvédelem esete ki van zárva s vádlottnak erre vonatkozó védekezése el nem fogadható. De továbbá tekintettel arra, hogy tény az, miszerint elhalt atyját szidalmazta, érzékenyen sértegette, ellene kést fogott és felhasítással fenyegette, minek folytán vádlott menekülni volt kénytelen; továbbá H. János, miután az udvarra kitaszittatott, vádlottnak 85 éves apját, a tehetetlen H. Gábort, minden ok nélkül vádlott szeme láttára fellökte és ezután karót fogván fel, azzal, hogy a konyhába bezárkózott vádlottat bántalmazhassa, a konyhaablakot betörte és az ajtót is betörni akarta, hogy a békitöleg közbelépő Rózsa Józsefet késsel megszúrta, sőt még Beke Jánost is megtámadni akarta, kétséget sem szenved, hogy mindezen körülmények vádlottat méltán nagy felindulásba hozhatták s fia ellen teljes joggal felingerelhették. Figyelemmel továbbá arra, hogy a védelem által felhozott azon állítás, hogy a fentemiitett körülmények hatása alatt, a kedélyállapotnak gyors és rohamos váltakozása által vádlottnak elméje zavarodást szenvedett s hogy tettét öntudatlan állapotban követte el és így az be nem számitható, meg nem állapitható, mert bár azon körülmények és események alkalmasak voltak is arra, hogy vádlottat felingereljék, de hogy elméjét megháborítsák s nála zavart idézzenek elő elméjében, arra alkalmasak nem voltak, mit igazol az is, hogy vádlott cselekedetére, az azt megelőző legkisebb részletekre is pontosan visszaemlékezik ; mi bizonynyal nem volna lehetséges, hogy ha az események hatása alatt előállott kedélyváltozások akkor nála elmezavart okoztak volna. Mindezek alapján, tekintettel arra, miszerint vádlott ellen az emberi élet kioltására irányuló szándék az eljárás adataiból meg nem állapitható, tekintettel továbbá arra is, hogy a használt könnyű sodróra sem oly eszköz, hogy az azzal ejtett ütés rendes