Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXXVII. kötet (Budapest, 1894)

17 Tekintve azonban, hogy dr. Sch. B. közadós nem volt kereskedő, hanem ügyvéd s igy irányában nem a fizetések megszüntetésének, hanem a csödkérvény beadásának az időpontja veendő kiindulási pontul, hogy tehát azon alapon, mivel fizetéseit a zálogjogszerzés idejében megszüntette, a szerzett zálogjog irányában meg nem támadható és a csődtörvény 27. §. 2. pontja alapján hatálytalannak ki nem mondható, továbbá tekintve, hogy felperes nem is állította, hogy a csődnyitás iránti kérvény 1889. aug. 6. napján vagyis a zálogjog bekeblezése iránti kérvény beadása idejében már be volt adva, a csőd pedig csak 1889. szept. 10-én és pedig közadós kérelmére rendeltetett el, a csődtörvény 27. §. 2. pontja alapján a zálogjog hatálytalanítható nem lévén, az elsőbiróság ítéletének megváltoztatásával, felperes keresetével elutasítandó volt. A magyar kir. Curia : A másodbiróság Ítélete a benne fogJalt indokoknál fogva helybenhagyatik. * = Ugyanezeket mondta ki a Curia 5119/91. sz. a. is. 8. A szerződések minősége és alaki érvénye nem azoknak elnevezése és czime, hanem béltartalma alapján bírálandó el. (1893 szeptember 6. 8085. sz. a.) A marosvásárhelyi kir. törvényszék Kuti Albert ügyvéd által képviselt özv. Kimpián Demeterné, szül. Piroska Anna, úgyis mint kiskorú Kimpián Anna gyámja felperesnek, Csongvay Lajos által védett Piroska Demeterné, mint kisk. Piroska Demeter és János gyámja alperesek ellen szerződés érvénytelenítése iránti perében következő ítéletet hozott: Az Erdőszentgyörgyön 1873 január 23-án néhai Kimpián Demeter és első neje Piroska Flóra által, Piroska János javára kiállított örökös ajándékozási szerződést érvénytelennek kimondja. Indokok: A keresethez egyszerű másolatban csatolt, de a hivatalból jelen perhez csatolt hagyatéki iratok közt eredetiben megDöntvénytár, uj folyam. XXXVII. 2